Агония капитализма
Колонка редактора
Рыба гниет с
головы – вот и мировой кризис начался с США. Именно здесь первыми на улицу
были выброшены сотни тысяч рабочих. Потом кризис накрыл Великобританию,
Францию, Италию, прочих членов «высшей лиги» евроатлантического
сообщества. А на прошлой неделе и на Украине начались массовые увольнения. Правда, пока только
в строительной, горно-металлургической, нефтехимической и
машиностроительной отраслях промышленности. Но к
весне ситуация выровняется: от глобального кризиса капитализма будут
страдать все наемные работники – независимо от профессии, места проживания,
национальности или вероисповедания.
Много кризисов
видела Украина – мясных, бензиновых, газовых и т.д. – но такого, что пришел
сейчас из Америки и Европы, мы еще
не видели. О нем мы только читали – когда «проходили» курс
марксизма-ленинизма в советских школах и институтах. Помните: «Основное
экономическое противоречие капитализма – это противоречие между
общественным характером производства и частнособственнической формой
присвоения»? Или еще: «Целью капиталистического производства является
прибыль – присвоение неоплаченной части труда рабочих»
Какими далекими от жизни казались нам тогда эти сухие определения! Сегодня,
однако, мы реально столкнулись и с «неоплаченной частью труда», и с тем,
как основное противоречие капитализма привело к остановке производства во
всем мире, т.е. к мировому экономическому кризису.
Причем, кризис
развивался именно так, как разъяснялось в тех старых учебниках.
Развитие науки и
новых технологий, неосвоенные рынки, а также огромные прибыли от
эксплуатации рабочего класса позволили капиталистам создать за послевоенные
годы огромное количество современных производств. До последнего времени на
этих заводах и фабриках работали сотни миллионов человек – общественный
характер производства не вызывает сомнения! В принципе, такие гигантские
производительные силы способны производить практически бесчисленное
количество товаров и услуг. Так бы
оно и было, – если бы общественным было не только производство, но и
потребление, если бы целью производства было удовлетворение нужд всего
общества. При капитализме, однако, потребление – частнособственническое,
здесь главный потребитель не общество, а капиталист. Причем – это важно! –
капиталист «потребляет» не столько товары, сколько прибыль, полученную от
производства и реализации этих товаров. И если прибыли нет, капиталист
просто останавливает производство («целью капиталистического производства
является прибыль»).
В погоне за
прибылью капиталист, как известно, уменьшает зарплату рабочим. Но если у
рабочих нет денег, они ничего не могут купить. Склады затовариваются,
производство останавливается. Тупик? Да! Тупик капитализма.
Но, желая
оттянуть свою погибель как класса, капиталисты придумала уловку, которая на
десяток лет отодвинула мировой кризис: через банковскую систему буржуи
стали кредитовать население, отпуская рабочим товары под их будущую
зарплату. На какое-то время этот финансовый пузырь породил иллюзию прибыли,
чем и вдохнул жизнь в производство товаров. Но как только пришел срок
погашать кредиты, все иллюзии рассеялись: низкий размер «будущих зарплат»
рабочих не позволил выполнить им свои обязательства по кредитным договорам.
Банки лопнули. Уловка капитализма провалилась.
Парадокс: теперь
для возобновления производства капиталистам надо уничтожить до половины
своих заводов, а также переоборудовать их на старые, низкопроизводительные
технологии (между прочим, война – самый удобный инструмент для такой
«модернизации»). Только тогда вырастет норма прибыли, а предложение
перестанет превышать платежеспособный спрос. Только после такого опускания
экономики капиталистическое производство будет способно выйти из комы.
Собственно,
нынешний кризис – это и есть процесс уничтожения производительных сил. Закрываются
домостроительные комбинаты, – хотя миллионы людей не имеют жилья.
Остановлено производство дефицитных тепловозов и вагонов. Сокращаются
посевы жизненно необходимых человеку сельхозкультур…
Капитализм
смертельно болен. Надо готовить его похороны. Голосовать в этих условиях
«за рост зарплаты» – это как мертвому припарки.
Версия для печати О
бсудить на форуме
|
