Выход один – революция
Колонка редакции
Кризисные
явления на Украине развиваются стремительно. Кажется, только вчера Юлия
Владимировна заверяла «паникеров», что «криза Україну
обмине», а сегодня уже половина заводов остановлено, люди без зарплаты, без
воды и тепла, вклады сгорели. Вся наша экономика превратилась в скопище разных болезней: здесь тебе и инфляция, и
дефляция, и стагнация, и рецессия, и отрицательный платежный баланс, и
отсутствие стратегических резервов. Одним словом – катастрофа. А ведь это
только начало, впереди еще банкротство банков, обвал гривны и полная
остановка производства.
Зададимся
вопросом: чем будет заниматься человек в этой обстановке? На прошлой неделе
72% опрошенных ответили на этот вопрос «будем
протестовать». Завтра эта цифра будет еще больше, но и 72% – не мало, это
около 30 млн. человек. Можно горы свернуть!
Но протестовать
можно по-разному. Есть такие «протесты», что только подымают настроение
телезрителям, а режиму никакой опасности не несут. Можно, например,
объявить голодовку, пожаловаться в Международный суд или потребовать
импичмента президента (при этом умолчав про правительство!) – капитализму
от этого ни холодно, ни жарко. Можно выйти на потешную демонстрацию с
надувными тиграми или, наконец, снять штаны перед окнами Секретариата
президента – результат будет тот же, буржуи только посмеются. Но для
обывателя такие акции кажутся и «крутыми», и «креативными».
Поэтому в пик кризиса эти формы протеста вполне могут поглотить и бесследно
рассеять протестную энергию половины недовольных., т.е.
нейтрализовать 15 млн. человек. Причем, затраты на этот «протестный
свисток» минимальны: конверты с марками, партийные знамена с удочками,
резиновые тигры и баллоны с гелием – вот и все. Понятно, что Ю.Тимошенко
весьма заинтересована в таких протестах, поэтому она может даже поддержать
таких демонстрантов материально.
Значительно
серьезнее собирается использовать недовольство людей В.Янукович
– на досрочных выборах, которые он хочет выбить с помощью протестов
трудовых коллективов, где директорами являются члены Партии регионов. Так,
14 февраля Федерация профсоюзов Украины, где председателем регионал В.Хара, уже объявила о вхождении в трудовой конфликт с правительством, а 23 февраля в Киеве состоится
Всеукраинское совещание председателей профкомов заводов – процесс пошел.
Но, как и в случае с первой группой протестующих,
– с надувными тиграми и спущенными штанами, – внеочередные выборы
капитализму не угрожают: они, в лучшем случае, приведут лишь к смене пронатовской команды буржуазии на команду буржуазии,
ориентированной на Россию и, возможно, ЕЭП. Капитализм сохранится, а
значит, сохранится и кризис – безработица, безденежье и т.д.
В очень
затруднительном положении оказались члены КПУ. С одной стороны, у
трудящихся сегодня популярны настроения захвата заводов и фабрик,
находящихся в частной собственности, – с другой стороны, лидер фракции КПУ
П.Симоненко внес в ВР от имени коммунистов проект Конституции, где
записано, что «частная собственность охраняется государством». Есть и еще
одно недоразумение: рабочие наверняка будут выступать не только против
«олигархов» из ПР и президента, как предлагают
коммунисты, а и против буржуазного правительства Тимошенко. Но членам КПУ
нельзя выступать против буржуазного правительства: там
у партийной верхушки есть большие интересы. Вот и приходится членам КПУ
работать в первой группе. Вместо того, чтобы
заниматься подготовкой социалистической революции.
В условиях
самого глубокого за последние 80 лет кризиса капитализма выдвигать лозунг
замены парламентско-президентской республики на парламентскую
– это насмешка над трудящимися. Ведь и в парламентской республике будут
действовать ненавистные пролетариям законы капитализма! «За установление
власти Советов трудящихся!» – вот лозунг, с которым надо сегодня идти в
массы, организовывать их в Советы и разъяснять необходимость
социалистической революции как единственного средства борьбы с кризисом и
капитализмом.
Сегодня нужна
революционная тактика, которую Ф.Энгельс сформулировал так: «1) отстаивать
интересы пролетариев в противоположность интересам буржуа; 2) осуществить
это посредством уничтожения частной собственности и замены ее общностью
имущества; 3) не признавать другого средства осуществления этих целей,
кроме насильственной демократической революции».
Версия для печати О
бсудить на форуме
|
