|
Дискуссионная
трибуна «РК»
В одной ли лодке?
А.Семенов
Некоторые мысли
по поводу статьи П.Симоненко «Организованность, солидарность и единство
действий – залог победы трудящихся (экономический кризис и классовая
борьба)»
В феврале этого
года в ряде газет была опубликована статья Петра Симоненко
«Организованность, солидарность и единство действий – залог победы
трудящихся (экономический кризис и классовая борьба)». В этой статье автор
– первый секретарь ЦК КПУ и руководитель парламентской фракции коммунистов
– делится с читателями своими соображениями по вопросам, «актуальность
которых несомненна».
Так, говоря о нынешнем кризисе, П.Симоненко выделил три
главные позиции:
«Во-первых,.. за выход из
кризиса должны заплатить олигархи, а не трудовой народ. Именно такую
антикризисную программу предлагают обществу коммунисты…
Во-вторых, каждый человек труда должен умом и сердцем
осознать, что за свое будущее нужно бороться…
В-третьих, пора твердо усвоить, что все трудящиеся –
от рабочего у заводского станка до мелкого предпринимателя на рынке –
имеют общие интересы. И отстаивать эти интересы тоже нужно сообща. Мы – в
одной лодке!».
В качестве примера важности «соблюдения этих трех
обязательных условий победы трудового народа в классовой борьбе»
П.Симоненко ссылается на действия рабочих Херсонского машзавода, которые,
захватив предприятие, потребовали его национализировать без выкупа и
призвали всех трудящихся помочь им в их борьбе.
То, что П.Симоненко в последнее время стал в своих
статьях и речах уделять особое внимание промышленному рабочему классу – это
факт отрадный и в какой-то степени даже удивительный. Это, безусловно,
лучше, чем гнилые разговоры о том, что рабочего класса у нас нет, или
сетования на то, что он утратил свою былую революционность и не хочет
голосовать за коммунистов. Сегодня и коммунистам, и даже некоммунистам
видно, что рабочий класс у нас не только существует, но что он борется за
свои права.
По мнению Симоненко главным врагом трудящихся Украины
являются олигархи. Кто это такие – Симоненко не
объясняет. Это, вроде как, должно быть понятно и так: олигархи – это не
просто капиталисты, это очень крупные капиталисты – типа Ахметова, Пинчука,
Коломойского, Фирташа и т.д. Их, дескать, и надо заставить заплатить за
кризис. А для этого нужно навалиться на них «всем миром» – рабочему и
мелкому рыночному предпринимателю… Мол, мы в одной лодке, господа-товарищи!
Многим такая мысль о единстве рабочего и мелкого
буржуа-предпринимателя может показаться вполне правильной. Людям, учившимся
еще в советских школах и ВУЗах, она даже напомнит известный из истории
лозунг о союзе между рабочим классом и беднейшим крестьянством, без
которого победа Октябрьской революции была бы невозможной.
Однако оставим в стороне исторические параллели,
поскольку сходство вполне может быть внешним и обманчивым. Поговорим о дне
сегодняшнем — о сущности той линии, которую предлагает партии ее Первый секретарь П.Симоненко, заостряя внимание на
необходимости борьбы «всем миром» против олигархов. В
условиях современного экономического кризиса, который, как известно, является кризисом капитализма, Симоненко
предлагает меры, которые должны ударить по узкой группе капиталистов
(олигархов), но которые не затронут основ самого капиталистического способа
производства. Устранив вместе с мелкими и средними буржуями
олигархов, мы ликвидируем
«олигархическую» форму капитализма. И будем жить при этаком «народном» – средне- и мелкобуржуазном –
капитализме с народовластием, осуществляемым «народом» через парламент,
вместо нынешней диктатуры олигархов. Как видим, социализмом здесь и не
пахнет. В свое время Ленин в статье
«Грозящая катастрофа и как с ней бороться» писал, что нельзя выйти из
кризиса, не идя к социализму. А Симоненко в своей статье говорит о кризисе
и путях выхода из него, но о социализме не говорит ничего. Боится испугать
«союзников» из рядов мелкой и средней буржуазии? Или может быть в том, что
он предлагает действительно нет никакого
социализма?
Развивая тему олигархов как главных врагов трудящихся,
Симоненко пишет, что «эти господа мастерски используют
любое противоречие в стане трудящихся… Рецепт удержания угнетенного народа
в повиновении не изменился с древнеримских времен: разделяй и
властвуй!». И дальше речь идет о способах реализации этого давнего рецепта:
«Во-первых, — пишет Симоненко, —
олигархи пытаются внести разброд в ряды промышленного пролетариата, который
всегда был боевым ядром трудового народа». Действительно, — скажем мы, —
капиталисты в отличие от некоторых горе-коммунистов, всегда понимали важную
роль промышленного пролетариата и всегда вели с ним соответствующую работу
в своих классовых интересах, с целью удержать его от экономической и
политической борьбы.
Во-вторых, пишет Симоненко, «крупный капитал и его
наемники стремятся искусственно разобщить различные
отряды трудящихся… они хотят оторвать от рабочих все остальные слои
трудового народа». И тут уж от Петра Николаевича достается не только
олигархам, но и …революционерам: «К сожалению, находятся люди, считающие
себя революционерами, которые подыгрывают олигархам в этой нечистой игре.
Они утверждают, что рабочий класс не имеет права ставить перед собой
промежуточных целей на пути к социализму (по их терминологии «не должен
пытаться усовершенствовать капитализм»), и у него не может быть надежных
союзников среди непролетарских групп трудящихся. Вред такой
«ультрареволюционной» демагогии очевиден. Если рабочий класс на нее клюнет,
он превратится в одинокого воина, идущего на поле боя против целой
вражеской рати, а представляющие его интересы политические силы неизбежно
выродятся в секту. Делаются такие провокации сознательно или по
недомыслию – пусть решает читатель».
Из этой цитаты видно, что Первый
секретарь ЦК КПУ П.Симоненко очень не любит людей, «считающих себя
революционерами». И пытается представить их в глазах читателей этакими
дубовыми идиотами, которые не понимают самых
элементарных вещей насчет «промежуточных целей» и «союзников». А чтобы
самому выглядеть более убедительно,
Симоненко вкладывает в уста ненавистных революционеров явную чушь,
мол, они утверждают, что «рабочий класс не имеет права ставить перед собой
промежуточных целей на пути к социализму…».
Нет, т. Симоненко, не запутывайте публику! Спор идет не
о том — не о праве рабочего класса на
«промежуточные цели» и союзников, а о
исторической роли коммунистов. Как известно, в условиях буржуазного
общества рабочий класс начинает свою борьбу с борьбы экономической. Его
собственное сознание является сознанием тред-юнионистским. Страдая от
капитализма, рабочие способны вполне самостоятельно, без всякой нашей
помощи прийти к необходимости борьбы за «промежуточные цели», т.е. за меры, направленные на смягчение и улучшение
капитализма. В этом ему помогают всякие лейбористы, социалисты и прочие
защитники капитализма. Но дальше этих «промежуточных целей» рабочий класс
самостоятельно пойти не может. Тем
более, что буржуазия готова сделать все возможное,
чтобы он так и остался в границах борьбы за «промежуточные цели». Лишь бы
только не боролся против капитализма как такового, за социализм!
Идея социализма может и должна быть привнесена в рабочий
класс лишь извне – коммунистами. В этом и заключается историческая миссия
коммунистической партии. Она должна в первую очередь идейно завоевать
рабочий класс, его авангард, перетянув его на сторону коммунизма. Это
задача номер один. Об этом пишет
Ленин в книге «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»:
«Пролетарский авангард идейно завоеван. Это главное. Без этого нельзя
сделать и первого шага к победе» (т.41, с.77). «Пока речь шла (и поскольку
речь еще идет) о привлечении на сторону коммунизма авангарда пролетариата,
до тех пор и постольку на первое место выдвигается пропаганда; даже кружки,
имеющие все слабости кружковщины, тут полезны и
дают плодотворные результаты» (с.79).
А что происходит у нас, в Украине, и вообще на территории бывшего
СССР? Завоеван ли идейно рабочий класс (его авангард)?
Поражение социализма в СССР особенно сильно
деморализовало и идейно разложило рабочий класс. А
вышедшие из КПСС компартии республик бывшего СССР вместо того, чтобы с
особым усердием на материале повседневной жизни объяснять рабочим и другим
отрядам эксплуатируемых главное — необходимость революционной борьбы против
капитализма как системы, за социализм, втягиваются сами и втягивают свою
социальную базу в борьбу за т.н. «промежуточные цели» – за «честный» (без
коррупции), «гуманный» капитализм,
«настоящую» (т.е. парламентскую) демократию и прочие фикции. Но ведь
сегодня иллюзий подобного рода в головах рабочих и без наших усилий
хватает. Эти иллюзии коммунисты должны грамотно развенчивать в пользу
коммунизма. Но где сегодня со стороны постсоветских компартий пропаганда
коммунизма, пропаганда социалистической революции? Ее нет не только в
трудовых коллективах, ее нет даже на страницах партийной газеты
«Коммунист». Зато всякого «промежуточного» там хоть отбавляй. Не есть ли это проявлением того самого
оппортунизма, о котором так много говорят (и не без оснований) ненавистные
Симоненко «люди, считающие себя революционерами?
А теперь – о союзниках рабочего класса. Проблема
заключается не в том, что у нас рабочий класс по воле злых олигархов
отделен от других классов, как об этом пишет Симоненко, и что он рискует
оказаться в роли одинокого бойца. Проблема заключается
скорее в обратном – в том, что наш рабочий класс еще не выделяет себя из
основной массы «народа», как особый класс, имеющий свои особые классовые
интересы. Его еще предстоить выделить из этой общей кучи – именно в
этом заключается главная задача коммунистов на современном этапе.
Обратим внимание на следующий характерный факт: в
политической практике КПУ рабочий класс фигурирует как одна из многих
социальных групп, наряду с другими группами — ветеранами, молодежью,
женщинами, православными и др. В расчетах наших партийных стратегов рабочие
– это не более, чем часть электората, причем часть
не самая интересная, потому что не очень активно голосует сегодня за КПУ.
Показательно и то, что в структуре ЦК партии нет отдела по работе с рабочим
классом, а созданный полтора десятилетия назад Всеукраинский Союз рабочих
за свою идеологическую неуступчивость давно испытывает к себе особую
неприязнь со стороны высшего партийного руководства и лично П.Симоненко.
Но ведь для настоящих коммунистов рабочий класс – это не
просто одна из многих групп буржуазного общества, существующая наряду с
другими. Рабочий класс – это главная сила будущей социалистической
революции и соответственно основная социальная опора коммунистов, которую
они обязательно должны завоевать на свою сторону – завоевать не в смысле
пресловутого лозунга «голосуй за Компартию, т.к. это круто», а завоевать на
сторону идеи коммунизма. Только идейно «размежевав» рабочий класс с
остальными – прежде всего мелкобуржуазными – слоями народа, можно ставить
задачу номер два – задачу поиска союзников рабочего класса в его борьбе за
социализм.
Если же пойти по пути, который
предлагает Симоненко в вышеупомянутой статье, объединяя кого только можно в
борьбе против олигархов, выдвигая на передний план «промежуточные цели», то
в лучшем случае можно повторить путь Молдовы, где этакие современные - европейского пошиба
- коммунисты, отказавшиеся от сталинских и прочих «догм», представляющие не
рабочий класс, а «народ вообще», который год находятся у власти, а
капитализм (со всеми его последствиями) как господствовал, так и
продолжает господствовать в «коммунистической» Молдове.
Версия для печати О
бсудить на форуме
|
