|
Н.Григорьев, г.Цюрупинск
Компартия и проблема критики
Критика всегда была, есть и будет обоюдоострым оружием.
Она может повредить как тому, кому адресована, так и тому, кто ее высказал.
Критика всегда неприятна. Даже самая дружеская. В то же время социальная
значимость объективной критики очень велика. Она – регулятор поведения
отдельного человека, корректор социальных процессов, общественной, научной,
художественной деятельности. Нет такой сферы человеческих отношений, где не
была бы нужна критика.
Коммунистическое движение не является исключением в этом
отношении. Коммунисты, включая руководителей, тоже люди. Как люди, они
могут ошибаться, делать не то, что нужно. Делать не так, как нужно. И
критику они воспринимают так же, как и все другие люди. К большому
сожалению.
Коммунизм предполагает высокий уровень духовной культуры
человека. А значит, - и высокий уровень культуры критики. Это значит, что
критикующий не должен оскорблять критикуемого, а
критикуемый должен уметь принять критику, если она справедлива. Или аргументированно возразить, если с критикой не согласен… Критика
в среде коммунистов должна всегда следовать этим правилам.
К большому сожалению, в истории КПСС культура критики
была на очень низком уровне. Критикующий генсека
мог поплатиться головой или очутиться в местах очень отдаленных. Это
привело к тому, что в партийной среде сложилась дурная традиция: партийных
руководителей критиковать нельзя. Они всегда правы. Больше того, любая
критика в адрес партии и ее руководителей часто
оценивалась как проявление антикоммунизма. Лидеры партии были возведены в
ранг чуть ли не святых и безгрешных. А где это видано, чтобы верующие
критиковали святых?
Отсутствие принципиальной объективной критики в
партийной среде – это одна из причин кризиса партии, ее распада и гибели
СССР. Такое отношение к критике, к большому сожалению, сохраняется и
сегодня в ряде компартий на территории бывшего СССР. В том числе в КПУ. За
критику здесь изгоняют из партии и членов ЦК, и депутатов Верховного
Совета. Последние события – гонения на членов Совета ВСР.
Поскольку проблема критики стоит очень остро, ее низкий
уровень наносит ущерб не только партии, но всему левому движению, поскольку
проблема должна быть урегулирована организационно.
В Уставах партий есть пункт, где говорится о праве члена
партии на критику. Хороший, правильный пункт. Но как он выполняется, и в
первую очередь - высшим руководством партии? Сколько
человек лишились партийных билетов за то, что были несогласны с партийным руководством? Всегда ли на
собраниях и заседаниях партийных органов всех уровней царит атмосфера принципиальной,
объективной критики?
Состояние критики должно быть на особом контроле ЦКК. В
отчетах, информациях ЦКК обязательно должно уделяться внимание состоянию
критики вообще и особенно – критике в адрес руководства партии. Возможно,
следует изменить порядок избрания ЦКК.
Есть резон, чтобы критические замечания в адрес высших
партийных органов, высказанные на партийных собраниях, обязательно
направлялись в эти органы.
К проблеме критики очень тесно примыкает право на
оппозицию или фракцию. Демократическая обязанность выполнять принятое
решение, проголосованное большинством, - несомненна. Но так же несомненно право на оппозицию тех товарищей, которые
принципиально не согласны с принятым решением. Ведь и большинство может
ошибаться. Оппозиция должна иметь право высказывать свое мнение с трибуны,
на страницах партийной печати. Гласность должна быть одним из священных
принципов партийной жизни.
Версия для печати О
бсудить на форуме
|
