Растет ли рейтинг КПУ и П.Симоненко?
А.Глебов
Недавно социологическая служба Украинского центра
экономических и политических исследований имени Александра Разумкова обнародовала результаты исследования,
проведенного с 27февраля по 5 марта 2009 года.
Это исследование показало, что 85 % опрошенных
считают, что события в Украине развиваются в неправильном направлении
(противоположной точки зрения придерживаются только 4 %). По сравнению с
декабрем 2008 года выросли протестные настроения среди населения. Так,
например:
– стало меньше людей, которые не склонны принимать
участие ни в одной из форм протеста. Таких сегодня уже меньше половины –
46,8% (в декабре 2008 г.
было – 58,6%);
– в законных формах протеста (санкционированных митингах
и демонстрациях, забастовках, бойкотах выполнения решений органов власти)
готовы принять участие 42,2% (в декабре 2008 г. – 26,6%);
– в незаконных формах протеста (несанкционированных
митингах и демонстрациях, блокировании движения на дорогах и
железнодорожных путях, в уличных беспорядках, создании независимых от
Президента и правительства вооруженных формирований) готовы принять участие
23,8% (в декабре 2008 г.
– 17,5%);
– к силовым (насильственным) действиям (блокированию
движения на дорогах и железнодорожных путях, участию в уличных беспорядках,
созданию независимых от Президента и правительства вооруженных
формирований) готовы 14,4% (в декабре 2008 г. – 10,8%).
Эти цифры красноречиво говорят о том, что ситуация и
соответственно, общественные настроения в Украине накаляются. Шутка ли,
14,4 % говорят о готовности к насильственным действиям! Такой уровень
готовности к активному протесту в принципе позволяет проводить исторические
параллели между современной Украиной и революционной Россией образца 1905
или 1917 года.
Однако не будем торопиться проводить такие параллели. От
массового протестного настроения до массового протестного действия
дистанция в современной Украине чрезвычайно большая. Для того чтобы
протестное настроение перешло в протестное действие (экономическое или
политическое), необходима организация. А ее, похоже, в Украине нет.
Политическим партиям полностью доверяют 0,4% и скорее доверяют 8% (не
доверяют полностью или частично – 86%). Профсоюзам доверяют 2,6 и 17,6 %, а
не доверяют 63%. И те и другие себя практически полностью дискредитировали.
Самой авторитетной организацией сегодня является
церковь. Ей доверяют 64,3%. С таким настроением и с таким руководством
украинцам впору лишь организовывать собственные похороны по православному
обряду, а не борьбу за лучшую жизнь.
Для нас особый интерес в исследовании социологической
службы центра Разумкова представляют цифры,
которые касаются Компартии Украины. Она единственная из представленных в
парламенте партий имеет некоторые основания претендовать на роль выразителя
и защитника интересов трудящихся. Если исходить из марксистско-ленинской
теории, то в современной кризисной Украине именно Компартия должна была бы
перевести протестное настроение в протестное действие, причем действие
революционное – направленное в сторону выхода страны за пределы капитализма
к социализму.
На практике же все обстоит несколько иначе. В условиях
нынешнего кризиса, когда рабочие просыпаются и начинают действовать, лидер
партии П.Симоненко в открытую призывает строить
госкапитализм. Он никогда, даже на партийных собраниях, не говорит о
социалистической революции и диктатуре пролетариата. Он не против вписать в текст новой
конституции пункт о частной собственности. И очень рад, когда православные
попы награждают его каким-нибудь церковным орденом. В общем, нынешний лидер
КПУ очень «современный» и очень неортодоксальный коммунист.
Все эти фокусы, направленные на то, чтобы максимально
ослабить в общественном сознании коммунистический характер партии,
П.Симоненко и его подручные объясняют т.н. «тактическими соображениями» –
таким удобным способом пытаются расширить социальную базу Компартии и
повысить ее рейтинг. Но, несмотря на все эти оппортунистические ухищрения,
рейтинг партии не растет, а падает. Масса трудящихся сегодня практически не
отличает КПУ от остальных буржуазных партий.
В официальной партийной прессе принято писать, что в
условиях нынешнего кризиса рейтинг Компартии неуклонно растет. Любое
сомнение в этой «истине» расценивается нынешним партийным руководством как
подрыв авторитета партии. О росте рейтинга как о свершившемся
факте, не стесняясь, пишут в официальных партийных документах, например, в
решении состоявшегося 21 февраля 2009 года Пленума ЦК, который принял
«историческое» решение о выведении Л.Грача из состава Президиума ЦК и
вопреки партийному уставу «в условиях острейшего политического и
социально-экономического кризиса в государстве, повышения авторитета
Компартии Украины благодаря ее последовательной позиции и деятельности в
вопросах защиты интересов трудящихся» запретил «всякие
высказывания членами партии своей особой позиции по уже принятым
Центральным Комитетом, Президиумом, Секретариатом ЦК решениям, развязывание
внутрипартийной дискуссии по вопросам, наносящим вред авторитету партии во
внепартийной прессе и электронных средствах массовой».
На самом деле жесткие меры внутрипартийного подавления,
которыми нынешнее руководство Компартии ведет «дискуссию» с членами партии,
не согласными с оппортунизмом и соглашательством, обусловлены тем, что в
действительности рейтинг партии не растет, а падает. Симоненко это
прекрасно чувствует и, делая вид, что все идет хорошо, использует последнее
средство – усиливает внутрипартийные репрессии (например, пытается закрыть
газету «Рабочий класс» и выводит из состава Президиума ЦК Л.Грача).
Однако что бы ни говорил и что бы ни делал П.Симоненко,
падение рейтинга КПУ – это объективный социологический факт. Исследование
центра Разумкова показывает, что с декабря 2008
года по март 2009 года рейтинг Компартии Украины снизился с 6,4 % до 4,8 %.
Причем падает не только рейтинг Компартии, но и рейтинг самого Симоненко
как кандидата на должность президента – с 5,3 до 4,2 %.
Социологическая служба центра Разумкова
не дает объяснение этому факту. Это не ее задача. Объяснить этот факт
коммунистам должны были бы сами руководители партии. У них для этого есть
консультанты, аналитики, помощники и т.д. Но вместо объяснений мы видим
полнейшее молчание.
Не претендуя на истину в последней инстанции, попытаемся
сами объяснить зафиксированное социологами падение рейтинга партии. Это
падение не является каким-то естественным сезонным колебанием. Не является
оно и происками зловредных архиреволюционеров,
которых так не любит Симоненко. Падение рейтинга – это закономерный
результат проводимой в последнее время партийным руководством политики сотрудничества
с правительством Тимошенко. Такая скользкая политическая линия наверняка
должна была вызвать протест со стороны традиционных избирателей КПУ –
жителей центральных и юго-восточных областей Украины. Чтобы не быть
голословными, приведем следующие цифры из вышеупомянутого исследования. В
центре рейтинг КПУ снизился с 5,8 до 4 %, на юге – с 8,3 до 7,3 %, на
востоке – с 9,3 до 6,3%! Зато на западе, где
традиционно доминируют оранжевые, рейтинг КПУ вырос с 1 до 1,6%.
По той же причине и по той же траектории снизился
рейтинг и самого Симоненко. В центре – с 4,7 до 3,8%; на юге – с 7,6 до
5,6%; на востоке – с 7,7 до 5,4%. И только на
западе он стал популярнее – здесь его рейтинг вырос с 0,3 до 1,3 %.
Впрочем, говоря о падении рейтинга П.Симоненко, нужно
упомянуть еще одну, не вполне политическую причину – его внебрачную связь с
журналисткой Оксаной Ващенко. Конечно, как и всякая личность, живущая в
буржуазном обществе и имеющая прочное общественное положение, Петр Николаевич
имеет право на развод и дальнейшее «личное счастье». Но все-таки такими
вещами лучше заниматься на пенсии, а не на посту Первого
секретаря ЦК КПУ.
Сам по себе факт супружеской измены Симоненко жителям
западных областей Украины вряд ли мог прийтись по душе, как и жителям
юго-восточной Украины. Но политическую связь с другой женщиной – Юлией
Тимошенко – они вполне могли оценить.
Версия для печати О
бсудить на форуме
|
