Сказки про
конституцию для
электорального бычка
Колонка редактора
Плохому танцору,
как известно, кривой паркет мешает, а буржуям, когда их животная система
хозяйствования начинает падать, мешают несовершенные законы и плохая конституция.
Это железное правило четко сработало и сейчас, когда экономика вместе с
финансами затрещали на Украине по всем швам, угрожая полным коллапсом. Вот
и стала Верховная Рада в срочном порядке печь законы, что блины, – без
обсуждения и сразу во всех чтениях. Спикер Литвин, – наглядно демонстрируя,
что парламент это всего лишь ширма, которой прикрывается настоящая,
эксплуататорская деятельность крупной и сверхкрупной буржуазии, – каждый
день выносит на суд депутатов, всегда готовых горячо обсуждать любую
чепуху, десятки бесполезных или откровенно популистских законопроектов. Ну,
кому, скажите, сегодня нужен закон «Про радиочастотный ресурс Украины»,
дружно проголосованный на прошлой неделе более чем тремястами кнопками! Или
взять проголосованный в тот же день пакет законов, направленный якобы на
борьбу с коррупцией! Да ведь коррупция – это родовая метка буржуазного
государства, которую можно вырезать только вместе с самим буржуазным
государством! Но народные депутаты резать государство не хотят, аккуратно
следуя народной же мудрости: «не пили сук, на котором сидишь».
Для солидности,
которая в тяжелые часы испытания кризисом
позарез нужна нынешней власти, парламентарии решили перейти на более
высокий уровень политической демагогии (трескотни):
от обсуждения законопроектов, на которые уже никто не обращает внимания, к
обсуждению вариантов конституций. Вот, где действительно можно разгуляться
– только успевай, электорат, стряхивать лапшу с ушей!
Несмотря на то,
что у каждой политической силы, пробившейся в парламент, есть свой
собственный «оригинальный» проект конституции, у всех проектов есть общий
знаменатель: во всех проектах конституций есть положение, закрепляющее
частную собственность на средства производства, это
во-первых, и, во-вторых, всех разработчиков объединяют безмерные иллюзии по
поводу могущества слов, используемых в тексте конституции, – всех
объединяет идеализм. Другими словами, в парламенте представлены
исключительно буржуазные проекты конституций, так как все они предполагают,
что материальная основа общества – средства производства – будут оставлены
в частной собственности.
Так из-за тогда сыр-бор?
Во-первых,
политические силы спорят о словах. Типа, как лучше записать: «государство
гарантирует» или «государство обеспечивает» право граждан на бесплатное
здравоохранение и образование. Грамотному человеку, конечно, понятно, что
если экономика страны работает на частной основе и рыночных принципах, то
государство ничего не может ни «гарантировать», ни «обеспечивать». Такое
государство может только обслуживать интересы крупного бизнеса. Но это
понимают лишь политически грамотные товарищи, которых в условиях тотальной
промывки мозгов буржуазными и мелкобуржуазными СМИ становится с каждой
подпиской все меньше. Основной расчет, таким образом, делается на простачков, которые допускают, что и при частной
собственности пролетариям могут быть доступны качественная медицина и
образование, бесплатный отдых и доступное жилье, поэтому главное – это
правильно сформулировать свои права.
Во-вторых, – и
это последнее – политические силы спорят о политической надстройке
общества. О самом общества, еще раз напомним, никто не спорит: все за
капитализм. Мнения разделились только по поводу форм капитализма: парламентский или президентский, государственный или
либеральный, милитаристский или марионеточный и т.д.
Есть много
разновидностей капитализма, – но ни один из них рабочему классу не
подходит. Поэтому пролетарии должны смотреть на конституционную суету
апологетов капитализма спокойно. У рабочего класса сегодня другая задача:
надо идейно и организационно готовиться к социалистической революции.
Версия для печати О
бсудить на форуме
|
