«Зеленый майдан» в Иране не получился
Вадим Большаков
Состоявшиеся в минувшую пятницу президентские выборы в
Исламской республике Иран преподнесли многим сюрприз. В принципе большинство аналитиков было уверено, что в первом туре
президентских выборов нынешний президент – консерватор Махмуд Ахмадинежад
наберет большинство голосов. Однако мало кто предполагал, что его победа
будет столь ошеломляющей. Уже после подсчета 77% отданных на выборах
голосов, главы избиркома Ирана Камран Данешджу сообщил, что Ахмадинежад
одерживает безусловную победу, набирая 65% голосов избирателей, тогда как
его основного конкурента – экс-премьера Ирана Мир-Хоссейна Мусави
поддержали не более 32% избирателей. При этом на победу Мусави работала вся
мировая информационная «машина» – подобно тому, как все западные СМИ в 2004 г. работали на
победу в Украине Виктора Ющенко, с той лишь разницей, что этот политик все
же не является однозначной проамериканской марионеткой – его скорее можно
отнести к «перекрасившимся предателям» типа Михаила Горбачева. Тем не менее
«методика борьбы» Мир-Хоссейна Мусави заставляет предположить, что его
предвыборная кампания больше управлялась из-за рубежа.
Противники Махмуда Ахмадинежада надеялись на то, что ему
не удастся набрать более 50% голосов в первом туре, и тогда можно будет
запустить в Иране сценарий «цветной революции» и организовать в Тегеране
«Майдан» с уже знакомыми лозунгами «против фальсификации выборов». С
иранской, правда, спецификой. Дело в том, что в этой исламской стране «оранжевый»
цвет не особенно в почете, а вот зеленый, как цвет ислама, весьма
популярен. В итоге накануне президентских выборов 2009 г. в Иране
сторонники «демократа» (с точки зрения Запада, конечно) Мир-Хоссейна Мусави
начали кругом повязывать зеленые ленточки, подобно тому, как в Украине в 2004 г. сторонники
Виктора Ющенко завесили все и вся оранжевыми ленточками. Явно в Иране
пытались реализовать украинский сценарий с тем лишь отличием, что местный
«майдан» должен бы быть не «оранжевым», а «зеленым». В перспективе, по
замыслу зарубежных политтехнологов, «зеленая революция» могла бы вовсе
поменять существующий строй в Иране и сделать его «светским» (сегодня,
несмотря на демократические выборы, президент – лишь второе лицо в
государстве, а высшая власть принадлежит рахбару – религиозному вождю).
Сейчас эту должность занимает аятолла Али Хаменеи – полностью согласный во
всем с Махмудом Ахмадинежадом,
Однако «зелень» (и в виде ленточек, и
по-видимому, в виде американской помощи)
Мир-Хоссейну Мусави не помогла. Иранцы в большинстве своем
предпочли, чтобы во власти остался Махмуд Ахмадинежад – даже несмотря на
то, что в результате кризиса и падения цен на нефть уровень жизни населения
Ирана несколько снизился в последние месяцы. Тем не менее, нынешний иранский
президент пользуется большой популярностью у беднейших слоев населения,
религиозных деятелей, армии, крестьянства и, как это ни покажется многим
странным, – у женщин, особенно молодых. Махмуд Ахмадинежад – за строгие
консервативные семейные устои. Это в условиях Ирана означает для женщин
определенные ограничения – но, по-видимому, иранским женщинам больше по
душе крепкая семья, чем пропагандируемая Западом «либеральная
вседозволенность», которая на практике означает лишь то, что женщина в
условиях «дикого капитализма» сама должна тянуть «жизненную лямку» и
является своеобразным, ничем и никем не защищенным «товаром». А ведь именно
на «эмансипации женщин» и строил свою программу Мир-Хоссейн Мусави. Но
народ каким-то чутьем уловил возможные «плоды» данной эмансипации в
условиях глобализации и господства транснационального капитала. Ведь
одновременно с «эмансипацией женщин» Мир-Хоссейн Мусави, подобно
Ющенко, выступал за «открытость»
страны, «дружбу» с Западом и права «иностранных инвесторов». Ну а иранских
женщин в таком случае ожидало бы рабское
«заробитчанство» в западных странах, как и миллионы женщин с
Западной Украины, а некоторых вообще – сексуальное рабство в многочисленных
борделях стран Персидского залива.
Провал планов «зеленого майдана» в ближайшее время,
по-видимому, приведет к тому, что «наезды» США на Иран усилятся – ведь в
антиииранской истерии американцами была сделана передышка именно для того,
чтобы попытаться во время президентских выборов организовать здесь «цветную
революцию».
Версия для печати О
бсудить на форуме
|
