Калонка редактора
Украина снова беременна выборами. И снова, через три с
половиной месяца, 17 января 2010 года, мы получим очередной выкидыш – «Не
мышонка, не лягушку, а неведому зверушку». Конечно, пока это гипотеза. Но
гипотеза научная. Ибо если в основу избирательного процесса положенн обман,
воровские деньги и продажные СМИ, то на выходе таких выборов ничего, кроме
гадкой «зверушки», получиться не может. Снова будет какой-нибудь кравчук
или ющенко. В лучшем случае – кучма.
О том, что трудящимся ничего хорошего ожидать от выборов
не приходится, свидетельствует и перечень, неофициальный пока что,
кандидатов на президентский пост: никто из них не предлагает научно
обоснованной линии в интересах рабочего класса. На словах все – и левые, и
правые – за народ и за справедливость, но на деле все предлагают такую
ерунду, что лучше бы ничего не трогали, а оставили все, как есть. Впрочем,
никто ничего принципиально менять и не собирается – им и так хорошо.
Были, правда, определенные надежды на вероятного
кандидата от КПУ П.Симоненко, но он за последние два года так отдрейфовал
вправо, что сегодня идет на выборы не с программой восстановления
социализма, а с программой спасения капитализма методами «госкапитализма»!
Не удивительно, что теперь у него в союзниках не ВСР, как прежде, а
медведчуковская СДПУ(о).
В чем же заключается главный обман избирателя? Почему
избиратель после выборов получает совсем не то, на что он надеется?
И.Ивановский
Оранжевая хунта, именующая себя украинской властью,
продолжает прилагать воистину титанические усилия для создания
«европейского имиджа страны». Конечно, речь не идет о вступлении Киева в
Евросоюз: в гробу там видали все потуги цитрусовых «евроинтеграторов». Да и
на кой сдалось это вступление на правах бедного родственника? Подобно
государствам Прибалтики, население которых, вкушавшее пару лет крошки от
европейского «пирога», теперь стонет, сполна вкусив горечь кризиса на фоне
низких зарплат и вполне европейских
высоких цен.
Но имитацию «победоносного движения в Европу»
помаранчевые неудачники сымитировать все же пытаются. Ну чтобы хоть что-то
стало, как на «благословенном Западе». И вот в конце августа появилось на
свет распоряжение, упорядочивающее
пересечение госграницы Украины для иностранцев. Отныне многие из них
обязаны будут предъявить на пунктах погранконтроля сумму в 12 с половиной
тысяч гривен (или ее эквивалент в валюте)! Действительно, схожие требования
к платежеспособности своих гостей имеют место практически во всех
европейских странах. К примеру, при въезде в Словению необходимо иметь при
себе сумму из расчета 50 евро в день. Но – именно в день, наши же
доморощенные «европеоиды» решили не мелочиться – и выставлять счет
приезжающим сразу на месяц вперед.
Вадим Большаков
Валютный ажиотаж несколько отвлек население от «сахара
насущного», а между тем товар этот
является предметом первой необходимости, особенно для малоимущих – ведь собранный
со своих приусадебных участков урожай ягод и плодов равно ягоды и фрукты,
купленные «в сезон», иначе чем при помощи сахара не законсервируешь. Кроме
того сладкую продукцию покупают для своих детей самые малоимущие слои
населения. И вот, похоже, «сладкая жизнь» для населения одной из недавно
еще основных сахаропроизводящих стран мира заканчивается.
В начале августа сахар в украинских торговых точках стал
стремительно дорожать. И если в июле при желании килограмм сахара можно
было купить за 4,50-5,00 грн., то сегодня в торговой сети дешевле 6,40-7,10
грн. сахара практически не осталось. Не помогли и разовые «вбрасывания»
дешевого сахара, которые правительство Тимошенко организовало в
пропагандистских целях – этот сахар быстро раскупили спекулянты.. При этом в некоторых магазинах цены на сахар
растут изо дня в день за счет «вымывания» дешевых партий товара. В
ближайшее время, по мнению экспертов, есть все предпосылки для очередного
повышения цен на сахар.
При этом нужно отметить, что и без ажиотажа сахар был
одним из наиболее быстро дорожающих в Украине продовольственных товаров.
Так, по данным Госкомстата Украины, цены на продукты питания в июле по
сравнению с соответствующим периодом прошлого года выросли на 10%.
По статистике, больше всего за год подорожали:
· сахар (на 44,6%),
· яйца (на 30,8%),
· безалкогольные
напитки (на 30,4%),
· масло (на 26,5%),
· рыбопродукты (на 22,3%).
Т.Я.
7сентября годовщина смерти Светланы Николаевны Яковлевой.
Человека, отдавшего все силы борьбе за рабочее дело, настоящего коммуниста.
Её с теплотой и благодарностью вспоминают все знавшие её товарищи.
Председатель Донецкой городской организации женщин-тружениц, член
городского и областного Советов ВСР, она много сделала для активизации их
работы. Всем нам не хватает её в сегодняшней непростой жизни, её участия,
активности, доброго взгляда.
Группа товарищей, 05.09.2009г.
Светлой памяти
на редкость
светлого душой человека
Светлане
Николаевне Яковлевой
посвящается.
Ушел из жизни наш товарищ...
И шепчем мы: «Прощай!..
Прости!..»
О, как за жизнь она сражалась! –
Болезнь свою в узде держала,
Но... роковой удар настиг.
Врачи сказали: «Слишком
поздно.
Н.Глебский, рабочий-марксист
Гражданам СССР в начале 80-х годов и в голову не могла
прийти мысль о том, что руководство КПСС во главе с генсеком
М.С.Горбачевым, задумал совершить преступление против своего народа, который,
кстати сказать, полностью доверял этому руководству. Что же это за
преступление, на которое пошли высшие руководители партии, называющейся
коммунистической, которые стояли у руководства могущественной сверхдержавы,
именующейся СССР? В головах этих недалеких людей поселилась мысль о том,
что общественный строй, именуемый социализмом, исчерпал свои возможности,
потому-де СССР по основным экономическим показателям стал уступать ведущим
странам мира капитализма, таким, как США, Япония, ФРГ, Великобритания и др.
Т.е. плановая, регулируемая экономика не в состоянии конкурировать с
нерегулируемыми экономиками этих стран, успешному развитию которых
способствует стихийный рынок, здоровая конкуренция и что без такой
конкуренции достичь высоких показателей качества и количества невозможно. А
раз так, то всю экономику СССР необходимо перестроить с учетом всех
назревших экономических проблем, а именно, необходимо убрать жесткий
контроль государства и партийных органов за работой предприятий
промышленности, провести акционирование имущества предприятий, сделать
работающих на предприятиях совладельцами этих предприятий, т.е. сделать их
заинтересованными в эффективности и развитии этих предприятий, и таким
образом предприятия и экономика получат шанс более эффективного
функционирования и развития. Это также, по их мнению, должно повлиять на
качество и количество выпускаемой продукции.
Василий Теркин
На минувшей неделе украинская гривна серьезно «просела»
по отношению к американскому доллару – курс в обменниках превысил 9 грн. за
доллар. Как всегда, Виктор Ющенко быстро нашел «крайнего» – им оказался
давний соратник Ющенко глава Нацбанка Владимир Стельмах. На встрече с
представителями деловых СМИ Ющенко заявил, что глава НБУ В.Стельмах может
покинуть свое кресло до окончания срока полномочий. Главной же виной
банкира названо то, что он поддался на шантаж руководства Кабмина и стал
потакать политике правительства в решении проблем бюджета посредством
эмиссии (проще говоря, «печатания») гривны.
В принципе Владимиру Стельмаху «быть крайним» не
привыкать. Так, в начале 2009 г. для Тимошенко и
БЮТ не было злейшего врага, который «злонамеренно» обесценивал гривню и
мешал премьеру «осчастливить» население, чем глава Нацбанка Стельмах. Правда,
более здравомыслящие люди полагали, что Юлии Тимошенко в конце 2008 г. - начале 2009 г. Владимир
Стельмах не угодил именно своим отказом запустить маховик неконтролируемой
эмиссии (проще говоря, не дал «напечатать деньги»), чтобы путем
массированных выплат поддержать падающую популярность главы Кабмина в
преддверии президентских выборов (то, что в результате этого быстро начнут
расти цены, Тимошенко не волновало). Так или иначе, но «наезд» со стороны
Тимошенко на руководство Нацбанка был серьезным. По ее инициативе Верховная
Рада создала комиссию по вопросам проверки деятельности НБУ на протяжении
октября-декабря 2008 г.,
по итогам ее работы высказала недоверие главе Нацбанка Стельмаху и
обратилась к президенту с предложением о снятии Стельмаха с должности главы
НБУ.
Дискуссионная
трибуна
Председателю
Совета ВСР А.В.Бондарчуку от почетного Председателя Исполкома общественного
движения «Трудовая Харьковщина», заместителя Председателя Совета
Всеукраинского движения «За СССР» Артамонова Александра Федоровича по
поводу т.н. «войны КПУ против ВСР»
Уважаемый Александр Васильевич, мне как коммунисту с
1945 года, одному из руководителей рабочего движения на Харьковщине, очень
больно и тяжело сегодня быть свидетелем политической стычки между
руководством ВСР и руководством КПУ во главе с Петром Симоненко. Я вижу,
что нездоровые взаимоотношения между руководством КПУ и Вами зашли очень
далеко и результат склоки предполагается плачевным. Я, имея длительный и
большой опыт организационной работы, как убежденный коммунист-ленинец,
полагаю, что Ваша перепалка с первым секретарем ЦК КПУ Петром Симоненко –
есть непопулярный исторический эпизод в самый тревожный и сложный период
классовой борьбы на Украине. Позвольте мне выразить свои наболевшие
критические замечания по поводу драчливых действий между руководством КПУ и
Вами и о их вреде в нашем пролетарско-классовом движении.
Первое замечание: Вы неверно трактуете фразу
«война КПУ против ВСР», т.е. всей Компартии против ВСР. Такого быть не
может. Вся Компартия Украины против рабочего класса никогда не выступала и
выступать не может. Возможен только конфликт между отдельными членами ЦК
КПУ и Вами. Всю Компартию в этом обвинять нельзя. Сегодня политическая
возня происходит между узким кругом партийных функционеров КПУ во главе с
Петром Симоненко, Аллой Александровской из Харькова и некоторыми членами ЦК
КПУ с одной стороны и Вами с вашим активом, с другой стороны.
Уважаемый
Александр Федорович!
Мы с Вами знакомы давно, не раз вместе стояли в рабочих
пикетах и имели возможность слышать друг друга на всевозможных съездах и
конференциях. Поэтому Ваше письмо я прочитал с легкой душой – как письмо
человека, страстно и искренне желающего социализма.
Сегодня, однако, мало хотеть социализма. Надо еще знать,
как к нему идти, – это раз. И честно объяснять пролетариям, что только
революционный марксистско-ленинский путь борьбы ведет к социализму. Это
два.
А то ведь что получается. Нынче развелось несметное
число фальшивых социалистов и даже коммунистов, которые на словах тоже «за
социализм», но ведут людей совсем в другую сторону. Например, в
госкапитализм, к многообразию форм собственности или к «вечным христианским
ценностям». Для них борьба за социализм – это, на самом деле, всего лишь
некая разновидность бизнеса. Цель этой «борьбы», как и у всех бизнесменов,
– получение прибыли. Только прибыль здесь особая: мандаты нардепов,
портфели министров и другие «хлебные» должности. Технология этого бизнеса –
широкое использование, с учетом роста популярности так называемой левой
идеи, атрибутов и символов социализма: песен советской эпохи, значков,
пакетов и спичек с портретами К.Маркса и В.И.Ленина, цвет партийного
знамени и т.д и т.п. Причем, все эти звуковые и зрительные эффекты, якобы
свидетельствующие об устремленности в социализм, играют роль маскировочной
сетки, под прикрытием которой «бизнесмены от социализма» хладнокровно
кастрируют марксизм-ленинизм – выхолащивают из него революционную душу.
Лишенный же революционного содержания марксизм-ленинизм – это уже не
марксизм-ленинизм, он не может победить капитализм, его не боятся буржуи,
это всего лишь наживка для ловли мандатов во время выборов.
Богдан Грицкив
Если проанализировать публичные выступления первого
секретаря ЦК КПУ П.Н. Симоненко за последние год-полтора на страницах газет
и на телевидении, на пленумах ЦК и съездах партии, то нельзя не обратить
внимание, что лидер партии очень часто сетует на то, что «сегодня
рабочие деморализованы, не организованы, пассивны». П.Н. Симоненко
высказывает сомнения в способности современного рабочего класса
«по своим качественным характеристикам… выполнять роль нашей опоры, роль
авангарда в социалистической борьбе».
Лидер КПУ пытается выяснить причины «деморализации
рабочего класса», обвиняет в этом
новую буржуазию, олигархов и коррумпированных государственных
чиновников, которые навязали рабочим и обществу «миф о том, что
либеральные реформы и приватизация необходимы и полезны для народа и
стран…, иллюзии о рыночном обществе как обществе неограниченных
возможностей для каждого».
Кроме олигархов и чиновников во всех бедах первый
секретарь ЦК обвиняет неких коварных политических противников, которые
дискредитируют руководство партийных комитетов, засылают в ряды КПУ своих
людей, чтобы подстрекать рядовых коммунистов против партийного руководства.
И делает окончательный, не подлежащий обжалованию вывод,
что «…рабочий класс потерял свое классовое сознание, не
организован, не понимает своих возможностей и своей роли в борьбе против
капитала за возвращение в собственность своих заводов и фабрик и своей
власти Советов».
Поэтому, говорит П.Н. Симоненко, «все эти годы мы
наблюдаем парадоксальную ситуацию: чем хуже жизнь народа, прежде
всего его наиболее обездоленных слоев, особенно пенсионеров, чем шире
объективно становится социальная база левых партий, тем одновременно все
меньше голосов получает КПУ на выборах».
Новий світ
Борис Майстренко
Сьогодні ми починаємо друкувати у нашій газеті низку
нарисів про Америку, і перший з них ми присвячуємо США, а, вірніше,
Нью-Йорку, бо Нью-Йорк – це не тільки найдавніше у США велике місто, а й
морський порт, у повітрі якого зовсім недавно лунали зойки не тільки
місцевих рабів-індіанців, а й чорношкірих рабів, що були закуті тоді у
кайдани.
Ще в першій половині XVI століття флорентієць Вераццано, що був тоді на
французькій службі, відкрив на узбережжі Атлантичного океану індіанське
поселення і назвав його Ангулем, про що нагадує нам і нині пам’ятник йому у
Нью-Йорку, що нині – у США. Втім, на місці Ангулема спочатку звели місто
Новий Амстердам, і тільки згодом, коли його загарбали англійці, вони перейменували
його на Нью-Йорк, і цей Нью-Йорк є і нині культурною столицею США, про що
нагадує нам той факт, що ще на
початку ХІХ століття у Нью-Йорку народився виликий негритянський актор Айра
Олдрідж, який спочатку грав у трагедіях Шекспіра у Нью-Йорку, потім – у
країнах Європи, і зокрема у царській
Росії, де твори Шекспіра були тоді майже повністю заборонені. Та саме там
цей великий актор не тільки познайомився, а й зустрічався із Тарасом
Шевченком, і той створив тоді його чудовий портрет, і цей портрет є нині у
київському музеї Шевченка. Про те, що Нью-Йорк – це культурна столиця США,
нагадує нам також арка Джорджа Вашінгтона, першого президента США, яку
звели тут згодом, вже з нагоди століття США. А на невеликому острові у нью-йоркській бухті звели незадовго до
цього статую Свободи, яка є дарунком Франції американцям, у цоколі якої
розташований музей, що розповідає про заселення Америки, починаючи з
індіанців, перших господарів цієї землі. Втім, вже наприкінці ХХ століття американські
індіанці, які вважають себе нащадками племені могікан, заявили про те, що
цей острів був колись власністю цього племені і що білі зайди цей острів
ніколи не купували, статую Свободи звели на ньому незаконно, і стоїть вона
спиною до свободи корінних жителів цієї країни – індіанців – і нагадує їм і
нині про геноцид індіанців у США, адже білі зайди знищили 14 мільйонів
індіанців і нині їх – лише мільйон.
C незн. сокр.
Вадим Трухачев
27.08.09
www.pravda.ru
На Украине разгорается крупный скандал, связанный с
составлением списка жертв голода 1932-33 гг., который Виктор Ющенко
пытается представить исключительно как геноцид украинского народа. И данная
история может сильно ударить по репутации главы государства. Тем более что
разыгралась она в родной для него Сумской области.
Сюжет истории отчасти напоминет «Мёртвые души». Но если
Павел Иванович Чичиков выдавал мёртвых крестьян за живых, то здесь было всё
наоборот – в списке мёртвых начали появляться живые.
Оказывается, одна из землячек президента из числа
местных чиновниц сильно перестаралась в борьбе за увеличение числа жертв
Голодомора. (Данный термин придумали в украинской диаспоре за океаном, но
его взяли на вооружение Ющенко и его националистическое окружение).
Поборница украинской государственности умудрилась
записать в жертвы… живых жителей села Андрияшевка, многие из которых
родились уже после Великой Отечественной войны. Подлог вскрыла местная
библиотекарь. Она совершенно случайно открыла поступившее в её читальню
издание под названием «Книга жертв Голодомора». Но когда вчиталась в её
содержание, удивлению не было предела… Выяснилось, что там были и её
фамилия, и фамилии ряда живых односельчан…
Имя чиновницы, которая заживо похоронила целое село, не
разглашается. И в результате вся тень от этой истории ляжет на Виктора
Ющенко. Дело в том, что районные администрации, составляющие данные списки,
напрямую подчинены президенту.
К 200-летию
со дня рождения Чарльза Дарвина
К.А.Тимирязев
…В 1859
г. появилось не только «Происхождение видов»
Дарвина, но и «Zur Kritik der politischen Oekonomie» («К критике
политической экономии» – Ред.) Маркса. Это не простое только
хронологическое совпадение; между этими двумя произведениями, относящимися
к столь отдаленным одна от другой областям человеческой мысли, можно найти
сходственные черты, оправдывающие их сопоставление, хотя бы в форме этого
краткого очерка.
В чем же заключалась общая сходственная черта этих двух революций,
одновременно проявившихся в 1859 году? Прежде всего в том, чтобы всю
совокупность явлений, касающихся в первом случае всего органического мира,
а во втором – социальной жизни человека и которые теология и метафизика
считали своим исключительным уделом, изъять из их ведения и найти для всех
этих явлений объяснение, заключающееся «в их материальных условиях,
констатируемых с точностью естественных наук» (см. К.Маркс, «К критике
политической экономии, М., Госполитиздат, 1953, стр.7»).
Как Дарвин, усомнившись в пригодности библейского учения
о сотворении органических форм, к которому так или иначе прилаживалась
теологически или метафизически настроенная современная ему наука, нашел
действительное объяснение для происхождения этих форм в «материальных условиях»
их возникновения, так и Маркс, как он сам пояснил, усомнившись в
гегелевской метафизической «философии права», пришел к послужившему ему
«путеводной нитью» во всей его последующей деятельности выводу, что
«правоотношения и формы государственности необъяснимы ни сами из себя, ни
из так называемого человеческого духа, а берут основание из материальных
условий жизни».
|
