КПУ: от выборов до выборов
Богдан Грицкив
Если проанализировать публичные выступления первого
секретаря ЦК КПУ П.Н. Симоненко за последние год-полтора на страницах газет
и на телевидении, на пленумах ЦК и съездах партии, то нельзя не обратить внимание, что лидер партии очень часто
сетует на то, что «сегодня рабочие деморализованы, не организованы,
пассивны». П.Н. Симоненко высказывает сомнения в способности
современного рабочего класса «по своим качественным
характеристикам… выполнять роль нашей опоры, роль
авангарда в социалистической борьбе».
Лидер КПУ пытается выяснить причины «деморализации
рабочего класса», обвиняет в этом
новую буржуазию, олигархов и коррумпированных государственных
чиновников, которые навязали рабочим и обществу «миф о том, что
либеральные реформы и приватизация необходимы и полезны для народа и
стран…, иллюзии о рыночном обществе как обществе неограниченных
возможностей для каждого».
Кроме олигархов и чиновников во всех бедах первый
секретарь ЦК обвиняет неких коварных политических противников, которые
дискредитируют руководство партийных комитетов, засылают в ряды КПУ своих
людей, чтобы подстрекать рядовых коммунистов против партийного руководства.
И делает окончательный, не подлежащий обжалованию вывод,
что «…рабочий класс потерял свое классовое сознание, не
организован, не понимает своих возможностей и своей роли в борьбе против
капитала за возвращение в собственность своих заводов и фабрик и своей
власти Советов».
Поэтому, говорит П.Н. Симоненко, «все эти годы мы
наблюдаем парадоксальную ситуацию: чем хуже жизнь народа, прежде
всего его наиболее обездоленных слоев, особенно
пенсионеров, чем шире объективно становится социальная база левых партий,
тем одновременно все меньше голосов получает КПУ на выборах».
***
Попробуем и мы разобраться в причинах того, почему это
рабочие потеряли своё классовое сознание, не понимают своего счастья и на выборах
всё меньше и меньше голосуют за КПУ.
Результаты парламентских и президентских выборов,
начиная с 1994 г., мы сведём в таблицу. Выборы, проходившие
до 1994 г.
мы рассматривать не будем по той причине, что они проводились ещё при
Советской власти, при старой КПСС, ещё до появления отдельной КПУ.
Выборы в Верховную Раду в 1994 г. проводились по
одномандатным округам. Партийных списков как таковых ещё не существовало.
Но тот факт, что в Верховной Раде коммунисты получили 85 депутатских мест,
а лично П.Н. Симоненко в Красноармейском избирательном округе получил 64%
голосов, говорит о многом.
Настоящим триумфом КПУ стали выборы в Верховную Раду в 1998 г. и выборы
президента в 1999 г.
В 1998
г. за КПУ проголосовали 24,65% избирателей. Партия
получает 25,65% голосов, занимает первое место и получает 121
депутатский мандат в парламенте.
В 1999
г., на президентских выборах, в первом туре за П.Н.
Симоненко голосуют около 6 млн. (5.849.077) избирателей, а во втором туре –
около 11 млн. (10.665.420)
О чём говорят эти цифры? О том, что, начиная с 1994
года, избиратели возлагают большие надежды на возрождённую Компартию и на
каждых выборах отдают ей всё больше и больше голосов, то есть выбирают
социалистический путь развития. Этим самым избиратели выдают кредит
доверия Компартии, своего рода
карт-бланш.
Почему-то в эти годы со стороны КПУ не было заявлений о
том, что рабочий класс «потерял свое классовое сознание, не
организован, не понимает своих возможностей» и т.д. Как раз наоборот,
именно пролетарии, беднейшие трудящиеся показали своё классовое сознание,
своим голосованием чётко заявив, в каком обществе они хотят жить. Почему
именно пролетарии? Да потому что ни мелкая, ни средняя, ни крупная
буржуазия за «коммуняк»
не голосовала.
И как же КПУ распорядилась этим кредитом доверия?
Никак!
Заболтала, заговорила, утопила в словесной шелухе, в
бесконечных парламентских прениях, не предпринимая никаких конкретных
действий по выполнению своих высокопарных заявлений и резолюций.
Дискредитировала себя в глазах своих избирателей, т.е. наёмных рабочих и
беднейших крестьян.
Но многомиллионные массы на протяжении длительного
времени обмануть не удаётся. И уже в 2002 г. на парламентских выборах КПУ
получает 19,98% голосов, занимает второе место и проводит в парламент 65
депутатов, что в два раза меньше по сравнению с 1998 годом. В задаче
спрашивается: что произошло за истекших четыре года? Почему Компартия
потеряла половину голосов? Куда делись те 11 млн. избирателей,
проголосовавших за П.Н. Симоненко в 1999г. во втором туре?
Мы полагаем, что четырёх лет хватило
трудящимся, чтобы убедиться в том, что КПУ делает громкие заявления,
выставляет различные радикальные, но не реальные требования, что партия
вместо конкретной работы в массах погрязла в парламентских баталиях,
замарала себя всевозможными коалициями с сомнительными (читай буржуазными)
политическими партиями, что вместо конкретных дел рабочим и крестьянам
предлагают мирным парламентским путём, в рамках буржуазной Конституции
продвигаться якобы к социализму. Но, оказывается, нас зовут в
госкапитализм.
На президентских выборах 2004 г. за П.Н.
Симоненко в первом туре голосуют 1.396.135 избирателе, что в 4,5 раза
меньше по сравнению с первым туром 1999 г. и в 6 раз
меньше по сравнению со вторым туром. Само собой разумеется, что, набрав
4,97% голосов, лидер КПУ во второй тур не проходит.
На выборах в Верховную раду в 2006 г. за КПУ уже
голосуют всего лишь 929.591 человек, что составляет 3,66% . Это в 3 раза меньше по
сравнению с выборами 2002
г. и в 6 раз меньше – по сравнению с 1998 г. Компартия
проводит в парламент двадцать одного депутата.
На внеочередных выборах 2007 г. за КПУ
проголосовало 1.257.397 человек, что составило 5,39%. В парламент избрано
27 депутатов.
Вот и надо было бы Компартии сверять свою политику с
поведением масс и в своих провалах обвинять не рабочий класс, не мифических
шпионов и провокаторов, пробравшихся в партию, а себя, политику своей
партии, её цели, её лозунги. КПУ надо бы почаще смотреть в зеркало, чтобы
объяснить «парадоксальную ситуацию: чем хуже жизнь народа…
тем одновременно все меньше голосов получает КПУ на выборах».
Классовый инстинкт подсказывает трудящимся массам, что
КПУ давно уже выражает интересы мелкой буржуазии, всячески, различными
сомнительными коалициями, поддерживает крупную буржуазию и
фактически ведёт линию меньшевиков и эсеров начала прошлого века.
И неслучайно в своих выступлениях П.Н. Симоненко
частенько высказывает мысль, что КПУ «вытесняется на обочину
политического процесса» и, добавим мы, может быть выброшена на свалку
истории.
Версия для печати О
бсудить на
форуме
|
