О «кризисе левой идеи»
Колонка редакции
С начала
холодной войны и по сегодняшний день, т.е. уже на протяжении более
полувека, выражения «левая идея», «средний класс» и «кризис левой идеи»
служат своеобразным паролем, по которому узнают друг друга оппортунисты.
Замечено, что эти тайные прислужники буржуазии очень старательно избегают
классических марксистских определений, политэкономических категорий и
вообще всяких научных терминов. Так, вместо конкретного
«марксистско-ленинская теория» оппортунист обязательно применит в своем
спиче размытое «левая идея», вместо четкого определения «капиталист»
использует что-нибудь вроде «олигарха», вместо классово выверенного
«пролетарские массы» – «народ». На первый взгляд, такая подмена
научного понятийного аппарата марксизма-ленинизма набором слов не вполне
определенного смысла может показаться мелочью. «Хоть горшком назови, только
в печь не сажай!» – вспомнит народную пословицу какой-нибудь защитник
подмены понятий.
Дело, однако, в
том, что когда речь идет о печи или горшках, то здесь, вероятно, можно
обойтись и без четких научных определений. Если же мы хотим строить
социализм, – здесь народной мудрости будет мало, а красочные эпитеты (типа
«уродовластие» или «горе-капитализм») будут
только мешать прояснению стоящих на пути к социализму задач. Строительство
социализма на всех его этапах – от подготовки революции и установления
диктатуры пролетариата до проведения в жизнь революционных социалистических
реформ с помощью государства диктатуры пролетариата – это наука, которую
недопустимо подменять суррогатом «левой идеи».
В чем же разница
между марксизмом-ленинизмом и «левой идеей», о которой сегодня особенно
активно разглагольствуют оппортунисты? И в чем
суть «кризиса левой идеи»?
Марксизм-ленинизм
– это стройная, целостная наука о законах развития общества и революционном
низвержении капиталистического строя пролетариатом. Как революционное
учение, марксизм-ленинизм противостоит реформизму и оппортунизму, которые
под видом «развития» марксизма отбрасывают все его главные положения как
«устаревшие». Короче, «левая идея» – это «очищенный» от революционных
классовых идей марксизм-ленинизм, который в этом оппортунистическом виде
столь же безопасен для буржуазии, сколь и бесполезен пролетариату в его
борьбе против эксплуатации. Сторонники «левой идеи», в отличие от
марксистов, не признают за рабочим
классом исторической миссии, не готовят его к ней (быть ведущей силой в
социалистической революции), не разъясняют
рабочему классу его высокой социальной роли, а наоборот – всячески принижают
значение рабочих в борьбе за социализм, опуская их до уровня электоральной
массы. Вот, например, как понимает роль пролетарских масс главный носитель
«левой идеи» на Украине П.Симоненко: «…задача же пролетариата одна –
выполнить свой гражданский долг и проголосовать за КПУ» (газета «Коммунист»
за 16 сентября 2009 г.,
с. 2).
Удивительно ли,
что с такими идеями и тактикой у «левых» никогда никакого прогресса в деле
продвижения к социализму не было! Кризис жанра «левой идеи» предопределен,
– ибо работающие в этом откровенно оппортунистическом формате политики за
социализм на самом деле не борются. Они борются за
мандаты, а лозунги «современного», «модифицированного», «патриотического»,
«гуманного» и т.д. социализма – это только приманка для задуренного крупной
буржуазией электората. Да,
«левые» всегда работают в тандеме с «правыми»: крупная буржуазия специально
оставляет «левым» легальную нишу, где эти оппортунисты и ревизионисты вылезают из «мерседесов»,
переодеваются марксистами и играют свой «левый» спектакль для идейного
разложения рабочих.
В конце прошлой
недели состоялись очередные акты этого спектакля. В пятницу 2 октября
расширенный Президиум ЦК КПУ практически единогласно (при одном
воздержавшемся) проголосовал за отзыв всех членов КПУ из всех структур
Всеукраинского Союза рабочих, а на следующий день уже съезд КПУ
откомандировал всех членов КПУ сотрудничать с буржуазными и
мелкобуржуазными партиями под крышей «Блока левых и левоцентристских сил».
Кризис «левой
идеи» налицо.
Но это не кризис
марксизма-ленинизма. Это всего лишь жалкая сценка, где «славных прадедов
великих правнуки поганые» изображают из себя
борцов за социализм.
Версия для печати О
бсудить на
форуме
|
