|
Колонка редактора
Выборы – это не
только заполнение избирательных бюллетеней, но еще и получение массы всякой
информации политического и экономического толка от кандидатов. Так что к
выборам надо относиться терпимо: ждать от них серьезного улучшения жизни
трудящимся не советуем, но и игнорировать все околовыборные
процессы в стране тоже не стоит.
Ну, когда вы еще
можете услышать столько правды о нынешней так называемой элите общества,
как не во время выборов! Пусть эту информацию называют компроматом или даже
«грязными технологиями», – но ведь это правда! Правда, что Тимошенко на
одни свои наряды, рекламные бигборды и концерты
тратит больше, чем государство тратит на всю культуру нашей немаленькой
страны; правда, что «прифронтовые» палатки Яценюка
вместе с дежурными раздатчиками газет финансируются сегодня намного лучше,
чем настоящая армия; правда, что в Верховной Раде педофилов,
убийц и прочих аморальных извращенцев намного больше в процентном
отношении, чем по Украине в целом и т.д. и т.п.
Чем еще хороши выборы, так это тем, что все кандидаты
стараются придать своим программам системный вид: первым делом надо сделать
это, потом мы решим то, в результате все заживут, «как в Европе». Именно
этот «системный подход» делает позиции
претендентов на власть очень уязвимыми: при ближайшем рассмотрении
их программ легко можно выяснить, что по большому счету они ничего менять
не собираются. Им и так хорошо. Единственная их цель – удержаться при
власти, пусть даже на правах оппозиции, и сохранить институт частной
собственности.
Вадим Большаков
Крестьянство всегда
действует осмотрительно. Все помнят референдум о судьбе СССР – жители
столиц тогда проголосовали фактически за распад великой страны. Кстати,
больше всего тогда отличились интеллигенты, работавшие на оборонных
предприятиях, – у них не хватило не только «крестьянской мудрости», но и
элементарной логики понять, что, развалив ,как они
того хотели, страну, они лишают себя работы, где было так удобно рассуждать
об «этом строе», который дал им и высшее образование, и хорошие квартиры, и
дачи, и еще много чего другого. Крестьяне, не имевшие и десятой доли благ
столичных «интеллигентов», практически по всему СССР, за исключением
некоторых районов, «пораженных национализмом», голосовали за сохранение
существующей великой страны.
Крестьянское стремление к
порядку касается и устоявшихся форм ведения хозяйства: уничтожение совхозов
и колхозов на селе было воспринято ими как трагедия. На первый взгляд, это
странно – ведь сегодня национально-свидомые и
либеральные историки вопят о том, что «в колхозы
загоняли насильно». Но на деле новая форма ведения хозяйства прижилась на
селе и обеспечивала полную занятость. Распад колхозно-совхозной системы
стал трагедией для миллионов крестьян, по своим последствиям сравнимой с
войной.
Любая ломка устоявшегося сельского уклада крайне
болезненна для села. Поэтому можно только представить, какие последствия
для жизни селян будет иметь начатый земельный передел. Даже мораторий на
продажу земель сельхозназначения не избавил
Украину от «земельной лихорадки», поскольку спекулянты уверены: мораторий –
временный и рано или поздно купля-продажа земли в Украине будет разрешена.
И.Ивановский
19
октября в Украине официально стартовала президентская кампания. Впрочем,
несмотря на самые подробные данные соцопросов, результатов ее предусмотреть
не может никто. Так, согласно последнему опросу Фонда «Общественное
мнение», в первом туре президентских выборов Янукович
получил бы 26,8% голосов, Тимошенко – 15,6%, Яценюк
– 9,3% процента. Данные других социологических центров слегка различаются –
но тенденция прослеживается общая.
Как
видно, ни один из кандидатов пока не имеет асболютного
преимущества в первом туре, хотя разрыв между Януковичем
и Тимошенко увеличился до 10 процентов в пользу первого. Правда, социологи
уже щекочут нервы предсказаниями общих итогов голосования. Так, если во
второй тур выходит Янукович и Тимошенко - то
выигрывает лидер Партии регионов с результатом 37,3% против 25,7%
премьерских. Тимошенко с небольшим отрывом обогнала бы Яценюка
- 22,2% против 21,7%. Яценюк с результатом 23,6%
проиграл бы Януковичу (35,8%).
Последние
данные, впрочем, никоим образом не расхолаживают пыл вроде бы «непроходных»
кандидатов. Так, газовая принцесса продолжает имитировать титанические
усилия по «спасению Украины». Видимо, именно в рамках этой «спасительной
миссии» 24 октября она созвала грандиозное сборище на Майдане – туда
функционеры ее партии свезли на автобусах почти двести тысяч человек. Во
сколько обошлось сие мероприятие – с учетом бензина, питания, «суточных»
нанятых «активистов», гонораров «рок-звездам», закатившим после
экспрессивного выступления своей лидерши двухчасовой концерт – не сообщается. Но, по
видимому, относительно ее собственных предвыборных финансов «белосердечная» политиканша таки смогла сдержать
обещание – «насчет отсутствия кризиса».
Газета «Коммунист» № 82 за 21 октября 2009 г. с большим
пафосом сообщает о презентации Блока левых сил в Симферополе и Николаеве.
«Задача единого кандидата от избирательного Блока левых и левоцентристских
сил – объединить интересы государства, личности и капитала. Такое мнение
высказал лидер компартии Украины Пётр Симоненко, находясь 14 октября в
Крыму», – сообщает на 1-й странице газета. «Компартия будет защищать людей,
представляющих малый и средний бизнес», – вторит ему второй секретарь ЦК
КПУ Игорь Алексеев на второй странице этого же номера газеты. «Кто сегодня
представляет малый и средний бизнес? – продолжает И. Алексеев. – Это
вчерашние врачи, учителя, инженеры, которые нынче не имеют возможности
реализовать свои знания. Они вынуждены стоять на рынке, образовывать малые
предприятия, находясь под гнётом налоговой, санитарной и других инспекций,
они вынуждены бороться. Поэтому мы этих людей будем защищать». «Ассоциация
Хмельницких рынков» выразила лидеру КПУ Петру Симоненко и всей
парламентской фракции коммунистов благодарность за «плодотворное
сотрудничество в вопросах защиты законных интересов представителей малого
предпринимательства страны», – сообщает Пресс-служба КПУ.
«Рыбак рыбака видит издалека» – гласит народная
мудрость. КПУ объединяет интересы личности и капитала, защищает владельцев
малых предприятий (ежечасно и ежеминутно рождающих крупных капиталистов –
добавим мы), а те, в свою очередь, выражают благодарность Петру Симоненко и
всей парламентской фракции коммунистов.
В.Челкак
Обращает на себя внимание статья Ф.Пожежнюка
«В чём причины кризиса в КПУ?» (РК №38, 2009). Автор показывает, как
общественное бытие дореволюционной России определило классовое сознание
тогдашнего пролетариата, которое затем, уже в советскую эпоху, постепенно
испарялось и в настоящее время совершенно отсутствует. В причинах его
исчезновения он берется разобраться глубже, чем Богдан Грицкив,
которому он оппонирует.
«Всё течёт, всё изменяется», – повторяет он Гераклита Эфесского. Что же именно произошло в области
общественного бытия? Новое поколение – «зажравшееся» – выросло в условиях
защищенности, в «тёплых условиях» СССР, где все завоевания социализма
воспринимались как нечто заранее положенное, естественное, как воздух.
Определенно положительное обстоятельство (благосостояние) с такими же
определенно отрицательными последствиями («зажрались»). Главное осталось
вне поля зрения автора. Это главное обозначается словечком «бюрократизм».
Я глубоко убежден, что именно бюрократизм, в котором
Ленин усматривал величайшее зло, самое страшное несчастье, которое только
может постигнуть пролетарское государство, и оказаться причиной его гибели,
как раз и выполнил свою «миссию». Именно бюрократизм создал условия для
контрреволюции, развратив рабочий класс, именно он обусловил его
перерождение.
Александр Артамонов
19.10 2009 г
«О попытке
разгрома рабочего движения на Харьковщине
оппортунистами КПУ в лице 1-го секретаря обкома А.Александровской и её лакействующего обкома»
От редакции:
В предыдущем номере «РК» мы писали о гонениях со
стороны Харьковского обкома КПУ в отношении коммунистов, работающих в ВСР -
под угрозой исключения из партии их заставляют выходить из ВСР. В
частности, уже исключен из партии Артамонов А.Ф., грозят исключить и
Солдатова И.О. - на ближайшем заседании обкома.
В продолжение этой темы мы публикуем два материала из
Харьковской области.
Товарищи рабочие и крестьяне
Харъковщины! Лидеры КПУ во главе с П.Симоненко и
его главной подстрекательницей в ЦК КПУ А.Александровской раскрыли своё
преступное лицо, начав разгром рабочего и коммунистического движения на
Украине.
Предыстория конфликта: в течение этого года председатель
Совета ВСР А. Бондарчук неоднократно выступал с критическими статьями в
адрес КПУ и лично П.Симоненко. Эта критика базируется на революционном
марксистско-ленинском фундаменте. В статьях отмечается, что нынешняя КПУ является парламентской партией буржуазного
государства, стоит на позициях защиты всех форм собственности, в том числе
и буржуазно-рыночной. Представители КПУ сидят в буржуазном парламенте,
занимают правительственные министерские должности и т.д. Видя справедливую
критику со сторонылидера рабочего движения,
руководители КПУ долгое время отмалчивались – ведь против Правды не попрешь.
из протокола № 9
отчетно-выборного собрания первичной партийной организации КПУ
«Авиастроитель» коммунистов Харьковского авиазавода
Общее кол-во
членов: 16.
Присутствовало: 9.
Повестка дня:
1. Отчет
секретаря первичной парторганизации тов. Солдатова И.О. о проделанной
работе за период с 25.12.08 по 15.10.09
2. Выборы
секретаря первичной парторганизации.
5. Заявление
первичной парторганизации коммунистов авиазавода по поводу решения
Президиума ЦК КПУ об отзыве коммунистов из рядов ВСР.
Решение:
1. Заслушав
и обсудив отчетный доклад секретаря первичной парторганизации «Авиастроитель»
тов. Солдатова И.О., собрание постановляет:
работу партбюро признать «удовлетворительной»…
Голосовали: «за» – единогласно.
2. Избрать
секретарем п/о
«Авиастроитель» Солдатова Игоря Олеговича.
Голосовали: «за» – единогласно.
Прошло уже
более полутора лет, как раскололась Днепропетровская городская
организация КПУ. Тогда, в начале 2008 года, первые секретари обкома В.Борщевский и Е.Видякина так
усердствовали над переизбранием себя, любимых, на следующий срок, что не
обращали никакого внимания на Устав КПУ и нарушали его на каждом шагу. В
конечном счете, эти зарвавшиеся руководители, дабы пресечь критику в свой
адрес, а также с целью обеспечения необходимого количества голосов для
своего переизбрания на предстоящих партконференциях, пошли обманным путем.
Так, накануне Днепропетровской городской отчетно-выборной конференции они с
помощью подлога сняли с регистрации (через суд!) Самарскую районную
организацию КПУ (повод – «отсутствие места нахождения по адресу, указанному
в регистрационных документах»), распустили с грубым нарушением Устава, а
также с помощью фальсификаций Бабушкинскую
районную организацию КПУ, разогнали ряд «оппозиционных» первичек,
а также исключили из партии наиболее активных и принципиальных коммунистов.
В том числе – председателя областного Совета ВСР, депутата
Днепропетровского областного Совета тов. Символокова
А.А., а также других руководителей общественных организаций.
Как и
следовало ожидать, первое лицо в партии П.Симоненко сразу встал на сторону
нарушителей Устава КПУ – благо, под рукой у него услужливый ЦКК во главе с
беспринципными и политически безграмотными Г.Пономаренко и И.Корниенко. В результате в Днепропетровске
сегодня работают два примерно равных по численности горкома КПУ: оппортунистический,
послушный П.Симоненко (возглавляет Е.Видякина), и
революционный, оппозиционный верхушке КПУ (возглавляет К.Язовой).
Рабочий - марксист Н.Глебский
Публикации в газете «Рабочий
класс» материалов «Правда о XX съезде КПСС» – значительное событие в
коммунистическом и рабочем движении не только на просторах СНГ, но и всего
мира. Это событие означает окончание эпохи фальши деятелей руководства КПСС с 1953 года и по сегодняшний день. 56 лет
потребовалось для того, чтобы простые советские люди узнали правду об
уголовных преступлениях руководства КПСС и Советского государства.
Н.С.Хрущев и его подельники по бандитски убили не только И.С.Сталина и
Л.П.Берия, но и уничтожили людей, которые обладали информацией об этом
преступлении, и, конечно, убийцы уничтожили всю документацию по этому вопросу.
Правду об этом преступлении знали не только секретные службы в СССР и его
высшее руководство, но и секретные службы стран мирового империализма, в
том числе в США. Но и они были заинтересованы в сокрытии уголовных
преступлений высшим руководством КПСС. Почему? Оказывается, и нашим идейным
врагам, и нашему руководству было очень выгодно, чтобы развитие событий в
СССР развивалось в том направлении и шло к такому результату, к которому
наша страна пришла в 1991 году.
За это время Соединенными Штатами была развязана,
проведена и закончена победой над СССР холодная война. На
СССР, его государственное устройство, общественный строй, на советскую
мораль и нравственность, на ее вождей В.М.Ленина, И.В.Сталина, Л.П.Берия
были вылиты океаны лжи, клеветы, моральной грязи, но о том, что И.В.Сталин
и Л.П. Берия были убиты подло и коварно Хрущевым Н.С. и его сторонниками –
ни слова по сегодняшний день.
В.Новак
Прежде всего, основополагающий
принцип Советской власти – построение государственной власти снизу вверх.
От трудовых коллективов, т.е. от масс простых трудящихся людей, и до высших
органов власти. В этом случае весь законодательно-исполнительский
государственный аппарат не закупается владельцами капиталов, а формируется
теми низами, которые, собственно и составляют народ, общество. При такой
системе каждый представитель массы, каждый гражданин ставится в условия,
когда он может не только непосредственно участвовать в выборе своих
представителей, но, вместе с ними и через них, активно участвовать и в
обсуждении законов государства, и в проведении государственных законов в
жизнь. Т.е. вся система власти находится под постоянным и действенным
контролем этихмасс. Фактически, направляется и
управляется ими.
В противоположность принципу
«демократии» буржуазного парламентаризма, организующего власть наоборот –
сверху вниз.
Подобный порядок не случаен, потому что по самой своей
природе он способствует фактическому отстранению масс неимущего большинства
от какого-либо эффективного влияния на жизнь общества и позволяет
сосредоточивать всю реальную власть в руках элитного меньшинства. Именно
этот порядок учреждает всякая буржуазная Конституция, ибо только таким, по
сути жульническим, образом возможно утверждение «демократического»
господства меньшинства над большинством. Поэтому смена буржуазного
парламентского «демократизма» на пролетарский демократизм Советов есть
решающее, безусловно, необходимое, законное, оправданное, а потому
неизбежное условие завоевания демократии трудящейся массой.
Николай Горелов
www.dc-summit.info
Размышления о фильме «SS in
Britain», размещенные на сайтах:
www.independent.co.uk и www.searchlightmagazine.com. В первой части
приводятся основные тезисы английских создателей фильма; во второй - комментарий автора статьи.
Часть 1
Авторы фильма акцентируют внимание на том, что правительство
Великобритании, на словах придавая важное значение неотвратимости
ответственности за военные преступления, старается замолчать тот факт, что
в 1947 г.
на территорию Великобритании, с разрешения парламента и тогдашнего премьера
К.Эттли была перемещена дивизия СС «Галичина» численностью около 8 тыс. чел., среди которых
имелись военные преступники.
Некоторые
бывшие вояки «Галичины» проживают
там и по сей день. Единственным осужденным в Великобритании за
военные преступления является Антон Севенюк.
По
свидетельству Михаила Мельника, отец которого служил в «Галичине»,
в настоящее время (съемка 1999
г.) в Великобритании проживает около 1500 чел. из числа бывших вояк дивизии,
а также лица, служившие в «Украинском легионе самообороны».
Как отмечают авторы, данная ситуация сложилась из-за
того, что после окружения дивизии и взятия в плен ее вояк на территории
Австрии в 1945 г.
у англичан, в зону действий которых попала «Галичина»,
возникли проблемы с фильтрацией военнопленных. Дважды предпринимались
попытки выявления среди ее бывших вояк военных преступников, но результатов
они не дали.
… Мне часто приходилось говорить с Лениным о жестокости
революционной тактики и быта.
– Чего вы хотите? – удивлённо и гневно спрашивал он. –
Возможна ли гуманность в такой небывало свирепой драке? Где тут место
мягкосердечию и великодушию? Нас блокирует Европа, мы лишены ожидавшейся
помощи европейского пролетариата, на нас, со всех сторон, медведем лезет
контрреволюция, а мы – что же? Не должны, не в
праве бороться, сопротивляться? Ну, извините, мы не дурачки. Мы знаем: то,
чего мы хотим, никто не может сделать, кроме нас. Неужели вы допускаете,
что, если б я был убеждён в противном, я сидел бы
здесь?
– Какою мерой измеряете вы количество необходимых и
лишних ударов в драке? – спросил он меня однажды после горячей беседы. На
этот простой вопрос я мог ответить только лирически. Думаю, что иного
ответа – нет.
Я очень часто одолевал его просьбами различного рода и
порою чувствовал, что мои ходатайства о людях вызывают у Ленина жалость ко
мне. Он спрашивал:
– Вам не кажется, что вы занимаетесь чепухой, пустяками?
Но я делал то, что считал необходимым, и косые, сердитые
взгляды человека, который знал счёт врагов пролетариата, не отталкивали
меня. Он сокрушённо качал головою и говорил:
– Компрометируете вы себя в глазах товарищей, рабочих.
А я указывал, что товарищи, рабочие,
находясь «в состоянии запальчивости и раздражения», нередко слишком легко и
«просто» относятся к свободе, к жизни ценных людей и что, на мой взгляд,
это не только компрометирует честное, трудное дело революции излишней,
порою и бессмысленной жестокостью, но объективно вредно для этого дела, ибо
отталкивает от участия в нём немалое количество крупных сил.
|
