Что дают выборы?
Колонка редактора
Выборы – это не
только заполнение избирательных бюллетеней, но еще и получение массы всякой
информации политического и экономического толка от кандидатов. Так что к выборам
надо относиться терпимо: ждать от них серьезного улучшения жизни трудящимся
не советуем, но и игнорировать все околовыборные
процессы в стране тоже не стоит.
Ну, когда вы еще
можете услышать столько правды о нынешней так называемой элите общества, как
не во время выборов! Пусть эту информацию называют компроматом или даже
«грязными технологиями», – но ведь это правда! Правда, что Тимошенко на
одни свои наряды, рекламные бигборды и концерты
тратит больше, чем государство тратит на всю культуру нашей немаленькой
страны; правда, что «прифронтовые» палатки Яценюка
вместе с дежурными раздатчиками газет финансируются сегодня намного лучше,
чем настоящая армия; правда, что в Верховной Раде педофилов,
убийц и прочих аморальных извращенцев намного больше в процентном
отношении, чем по Украине в целом и т.д. и т.п.
Чем еще хороши
выборы, так это тем, что все кандидаты стараются придать своим программам
системный вид: первым делом надо сделать это, потом мы решим то, в
результате все заживут, «как в Европе». Именно этот «системный подход»
делает позиции претендентов на
власть очень уязвимыми: при ближайшем рассмотрении их программ легко можно
выяснить, что по большому счету они ничего менять не собираются. Им и так
хорошо. Единственная их цель – удержаться при власти, пусть даже на правах
оппозиции, и сохранить институт частной собственности. Можете проверить:
все кандидаты на пост президента по этим двум вопросам будут едины. Иначе
буржуи не выделили бы им по 2,5 млн. грн. на
регистрацию и еще в сто или тысячу раз больше – на предвыборные листовки,
рекламные ролики, воздушные шарики и новые партийные знамена!
Вообще, строго
говоря, выборы по правилам буржуазного государства в условиях
экономического господства буржуазии не могут вывести общество за рамки
капитализма и привести к социализму. К социализму такие выборы имеют такое
же отношение, как прошлогодний снег к победе запорожского «Металлурга» над
«Днепром» в последнем туре. Для социализма нужна революция. Тем не менее,
эти непреложные истины совсем не означают, что на выборы ходить не надо.
В.И.Ленин, например, считал, что бойкот выборов уместен лишь в условиях
революционной ситуации, когда выборы бюллетенями можно заменить силой
организации рабочего класса. Выборы, как и поход в театр, не могут дать
социализма, но нельзя заявлять на этом основании, что ходить в театр или на
выборы – вредно.
Напротив, сегодня будет очень полезно пойти на выборы – и с треском
прокатить наиболее фашиствующего политика, решительно выступить против
крайних либералов и компрадоров, «поддержать» пользующегося поддержкой
рабочих буржуазного кандидата «своим голосованием точно так же, как веревка
поддерживает повешенного» (В.И.Ленин, ПСС, т.41, с. 73), высмеять
предателей дела рабочего класса и т.д. Призывать сегодня к бойкоту выборов или голосовать «против всех» –
это, выражаясь словами из уже упомянутой работы В.И.Ленина «Детская болезнь
«левизны» в коммунизме», «интеллигентское ребячество, а не серьезная
тактика революционного класса» (там же, с. 69). Надо, в конце концов,
понимать, что рабочие массы не могут прийти к истине только через книги и
логику – им нужен практический политический опыт. Пусть выиграет «рабочий»
кандидат-буржуй или правый оппортунист, пусть они победят помаранчевых компрадоров! Разочарование рабочих
наступит уже через неделю после вступления этих победителей в должность! И
это послужит хорошим практическим уроком политического обучения рабочего
класса, послужит толчком к его переходу на революционные,
марксистско-ленинские позиции.
Главное – уже сегодня предупреждать рабочих, что Янукович,
как ставленник крупного капитала, ни на шаг не сможет выйти за пределы
эксплуататорских капиталистических порядков, что правый оппортунист
П.Симоненко со своим «госкапитализмом» и «европейским социализмом» тоже
ничем не поможет делу освобождения рабочего класса – но оба они, при все
при том, все же лучше, чем помаранчевые
проамериканские марионетка.
К сожалению,
максимум, что могут дать трудящимся выборы – это меньшее зло.
Версия для печати О
бсудить на
форуме
|
