|
Колонка редакции
Великая
Октябрьская социалистическая революция, не смотря на отделяющие ее от нас годы, и сегодня является единственно
надежным маяком, указывающим правильный путь к освобождению рабочего
класса. Не случайно всякого рода враги трудящихся – открытые и тайные,
сознательные и несознательные – так или иначе
перевирают основное содержание Октябрьской революции, замалчивают ее,
объявляют несовременной, связывают всякими лимитами, разрушают памятники
революционерам, всеми силами отваживают трудящихся от революции и дружно
призывают их в очередной раз поучаствовать в выборах. На Украине, например,
эпидемия парламентского кретинизма и оппортунизма
настолько парализовала коммунистическое и рабочее движение, что даже в
условиях нынешнего системного кризиса капитализма вожди движения шарахаются
от революционной тактики, как черт от ладана. Приходится констатировать:
пролетарские массы окружены сегодня таким плотным кольцом фальшивых
лоцманов, что маяк революции едва пробивается к ним сквозь туман пустопорожних
реформистских программ и популистских предвыборных лозунгов. Рабочий класс
оказался безоружным и с завязанными глазами: оппортунисты выбили из его рук
марксистско-ленинское революционное учение, всучив взамен предвыборный
бюллетень и православный крест.
О чем же говорит
Революция, и чего не хотят слышать оппортунисты?
(Вот она – правда
«зловещего 1937»)
Эта правда – в колоннах 1500
тыс. демонстрантов, которые 7 ноября 1937 года в Москве на Красной площади
в течение всего дня (а не до 13 часов, как это стало после смерти Сталина)
оформлением своих колонн рассказывали руководителям партии и государства,
Сталину о своих делах и чаяниях. И об этом следует сказать подробнее, потому
что в том дне отразилась героическая атмосфера и оптимизм тех лет, а не
придуманная литераторами и примкнувшими к ним историками, философами,
социологами и другими «исследователями» атмосфера страха и массового
гипноза.
Вот как рассказывали об этом в номере за 10 ноября 1937
года газеты «Правда», «Известия», «Комсомольская
правда».
Портреты Ленина и Сталина – великих стратегов революции,
повторенные многократно, были высоко подняты народом.
Колонны рабочих автозавода им. Сталина несут яркую
диаграмму: в 1924 г.
завод выпустил лишь 10 автомашин, а в 1937г. выпустит 65 тыс. Проносят
гигантские скульптуры шахтера метро и пограничника, громадные макеты лагеря
Шмидта, полярной станции Папанина, портреты народных героев Чапаева и
Щорса.
Десятки огромных плакатов и картин, напоминающих всё
пережитое за прошлые годы и рассказывающих о счастливом настоящем. Золотыми
буквами начертаны на плакатах статьи Конституции о правах и обязанностях
граждан, на сотнях знамен сияет дата – 12 декабря 1937 года, когда десятки миллионов
граждан впервые будут избирать депутатов Верховного Совета СССР.
И.Ивановский
Истина, известная ныне не только докторам, но и простым гражданам, внимательно следящим за информацией в СМИ
гласит: «Грипп опасен прежде всего своими
осложнениями». Более того, расхожая
врачебно-народная ироничная поговорка не без оснований указывает: «Грипп
проходит с лечением за три дня, а без лечения – тоже за три дня». Пока
организм выработает иммунитет – защиту от вируса, ему все равно мало что поможет при введении извне. Но это верно, как
указывалось выше, только для гриппа, не осложненного бронхитом, воспалением
легких, гайморитом и прочими «прелестями», даримыми опасной инфекцией.
Механизм их появления прост: хотя возбудитель гриппа за
несколько дней, как правило, «обуздывается»
иммунитетом, но за это время он уже успевает подготовить «плацдарм», или
как говорят медики «ворота» для внедрения и последующего усиленного
размножения бактерий.
Однако, похоже, нынешняя эпидемия грозит
поспособствовать возникновению не только микробных, но и политических
«инфекций». Имя последней – оранжевая чума, и так свирепствующая на
просторах Украины последние 5 лет. К сожалению,
«иммунитет» против этой опаснейшей болезни начал вырабатываться у народа
Украины лишь в самое последнее время. Отчего результаты соцопросов и прочат
бесславное поражение как опозорившемуся главцитрусу,
так и его «заклятой подруге» Юлии Тимошенко. «Народной премьерше» не
помогает даже усиленный пиар
на гриппозной теме – типа громогласных (и абсолютно неэффективных) угроз
аптекарям за создание искусственного дефицита лекарств и повышение цены на
них.
К. Дымов
Вот теперь уже можно сказать определённо: Украина стала,
наконец-то, полноценным членом «мирового сообщества»! Потому как теперь
любые проблемы, остро встающие перед всем «цивилизованным миром», – будь-то
всемирный финансово-экономический кризис или какая-нибудь уж пандемия –
всенепременно затрагивают и нас, нас касаются, имеют к нам
самое прямое и непосредственное отношение. Ибо нет более «железного
занавеса», способного помешать продвижению в нашу страну столь вожделенной
«цивилизации» со всеми её подлинными и мнимыми ценностями…
Всё то, что происходит нынче в Западной Украине, в
частности – во Львове, производит на меня –
человека, живущего в эпицентре событий, – весьма странное впечатление. Как
говорится, всё было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Сразу же
после объявления эпидемии гриппа регион охватила паника, переходящая в
полную клинику. Из аптек моментально выгребли все препараты, способные
(если верить фармацевтам) бороться с вирусной инфекцией. Страшным дефицитом
стали банальные марлевые маски, за которые в конце прошлой недели люди были
готовы платить несусветные деньги. И многие, очень многие действительно
ходят по городу в масках! Кое-кто носит респираторы. Был момент – город
совершенно вымер; опустели знаменитые львовские «кавьярни»
(кофейни). В общем, народ ходит зачумлённый, и на ум вправду приходят
картины какого-то средневекового мора.
Всеукраинскому Союзу рабочих
Председателю Совета ВСР Бондарчуку А.В.
Уважаемые товарищи по борьбе!
Политика горбачевщины, которую
проводят руководители КПУ в Украине и руководство КПРФ в России, особенно в
последнее время, не может не вызывать отторжения среди коммунистов и
сознательных рабочих, ведущих практическую классовую борьбу с позиций революционного
марксизма. Такая оппортунистическая политика руководства КПУ требует от
коммунистов Украины, России и других стран принципиальной политической
оценки. Как не раз отмечал В.И.Ленин, «нельзя бороться за социализм, не
борясь с оппортунизмом». Последовательная, честная борьба с оппортунизмом в
партии и в рабочем движении, в том числе на страницах печатного органа
Всеукраинского Союза рабочих – газеты «Рабочий класс», – выявила подлинное
лицо сегодняшнего руководства КПУ, все более и более скатывающегося на
позиции реакционной социал-демократии.
Не найдя оправданий собственной соглашательской
политике, не имея аргументов в честной и открытой идейной борьбе,
руководство КПУ докатилось до откровенно враждебных действий в отношении
ВСР, объединяющего в своих рядах наиболее сознательных и стойких борцов.
Как иначе можно оценивать действия Президиума ЦК КПУ от 02.10.09г.,
исключившего из партии Председателя Совета ВСР т.т. Бондарчука, зам.
главного редактора газеты «Рабочий класс» Белевского
О.А., а также потребовавшего выхода из ВСР всех (!) членов партии?
Из солидарности – из КПУ
Соб. корр., г. Харьков
В Харькове ряд членов КПУ, не согласных с Постановлением
ЦК КПУ и выполнением его обкомом партии, заявили о приостановлении своего
членства в партии до восстановления в партии исключенных товарищей. Вот,
например, что пишет в своем заявлении в Харьковский обком партии и ЦК КПУ
член партии Ларшина А.А.:
«С возмущением узнала об исключении из рядов компартии
истинного коммуниста Кравченко А.П.и предполагаемом исключении товарищей
Тищенко П.В., Дурихина Н.С. и Горбатко Л.Г. Это
настоящие борцы за наши идеалы, которые не бросили в трудные годы свои
партбилеты, а стали у истоков создания новой партии. Я
считаю, что коммунист Тищенко П.В. сделал для компартии, для простых людей
гораздо больше, чем многие из вас вместе взятые… А руководителей областной
парторганизации из антипартийной группировки Александровской А.А. (первый
секретарь обкома – Ред.) надо отстранить от руководства, т.к. они боятся
конкуренции в лице Тищенко П.В. – и это просто повод свести с ним счеты.
Если исключенные товарищи не будут восстановлены в партии, прошу считать
мое заявление заявлением о приостановлении членства в партии».
Аналогичные заявления о приостановлении своего членства
в партии написали также члены КПУ из Харькова Новиков Ю.А., Чилутьян Р.Ц., Едигорова В.А.
и другие.
П. Рудецкий, Сумская обл.
Петр Симоненко, произведения сего герой,
Амурною вечернею порой
Взял да и не поехал в клуб
ночной,
Остался дома и заснул.
Во сне увидел Ленина, вождя.
Петр Николаевич отверз свои уста:
– Ильич, я
возглавляю КПУ.
В парламенте, где критинизма
дух витает,
Где олигархов ненасытный стан,
Зарплату депутата получаю,
(В стране не самую большую,
уверяю).
И на нее я, стало быть, живу.
Все – на
борьбу с оппортунизмом
Вадим Чернобородько,
г. Молодогвардейск
Думается, сейчас большинство членов КПУ в растерянности.
Как понять, почему главный редактор газеты «Рабочий класс» А.Бондарчук
исключен из членов КПУ, почему от коммунистов требуют выйти из ВСР – боевой
организации КПУ, которая не на словах, а на деле старалась возглавить
рабочее движение? Неужели действительно А.Бондарчук и его соратники – «засланці», подосланные властями для подрыва КПУ? Или
все дело в том, что П.Симоненко и А.Бондарчук не сошлись характерами? –
Конечно, такие объяснения или просто нелепы, или очень
поверхностны! Неужели капиталу выгодно поддерживать тех, кто в
каждом номере газеты призывает готовиться к социалистической революции, кто
учит марксизму-ленинизму? Наоборот, властям, Капиталу нужна партия, которая
называла бы себя «коммунистической», но призывала бы трудящихся ждать
очередных выборов, метала бы гром и молнию лишь в стенах Верховной Рады!
Упаси бог, чтобы КПУ стала такой, как призывает газета «Рабочий класс» –
истинно революционной! Тогда господам, «прихватизировавшим»
народное достояние, пришлось бы складывать чемоданы и перебираться в
зарубежные «хатынки».
Борьба между П.Симоненко и А.Бондарчуком не какая-то
кухонная свара. Она отражает две противоположные
линии в КПУ, рабочем движении, определяющие будущее. Или – или! И понять причины этих противоречий можно лишь обратившись
к истории нашей партии, к причинам раскола ее на меньшевиков и большевиков.
Стоит перечитать воспоминания М.Горького о Ленине, опубликованные в
«Рабочем классе».
М.Нечипоренко,
ветеран війни та праці,
Заслужений працівник
культури,
член Спілки журналістів України
Читачі “Рабочего класса”, напевне, пам’ятають коротеньку українську пісеньку про козаченька, що бідкався: “Якби мені не тиночки та не перетинки, ходив би я до дівчини та щовечоринки”.
Тобто йому дещо заважало ходити на побачення частіше.
Мотив цієї пісеньки дуже вже запав у душу Петрові Симоненку. Правда, слова пісні в нього складалися трішечки інші: “Якби мені не кримчанин та Соломатін, сидів би я спокійніше у Верховній Раді”. І вдень він не спав, і вночі він не їв та все думав якби-то позбавитись від
“перетинок”. Вже й сповідуватись прийшлось у Павла Києво-Печерського
і вдруге оженитися, а перетинок навіть збільшується. І вирішив він
такі “перетинки” з “своєї” партії
відлучати. Тих, хто не згоден з його
підтримкою бізнесу (і малого і середнього, бо великого ще ранувато) та організацією соціалістичних підприємств в капіталістичній державі.
Тож пора кінчати
сумні “жарти” та нагадати “культу особи” про резолюцію
IX партконференції, в якій Ленін
власноручно дописав: “Какие бы ни было репрессии
против товарищей за то, что они являются инакомыслящими по тем или иным
вопросам, решенным партией, недопустимы”.
Безумовно, інакомислячі
можуть помилятися, і в такому разі
їм треба було аргументовано пояснити на сторінках “Рабочего класса” хибність
їх позиції.
В.Терещук
Продолжение.
Начало
РК-41(480)
Для того чтобы разобраться, как марксизм отвечает на
вопросы нового угнетенного класса – пролетариата, на его вопросы, почему он
находится в таком положении, какие закономерности привели к этому, что он
может сделать, чтобы изменить это положение, и как он может обосновать это
действие, мы понимать ключевые моменты марксизма.
Что такое материализм? Мы разберем, во-первых, что значит материя и как понимать материальность мира;
во-вторых, мы разберем соотношение понимания материи и движения, а также
формы движения материи. И посмотрим, как марксизм отвечает на
принципиальные вопросы понимания материальности мира. Если мы признаем, что
мир существует независимо от нас, если мы становимся на позицию
материализма, если мы признаем, что мы можем познать этот мир, то
формируемая картина мира дает ответы, которые перечеркивают иные формы
мировоззрения. Отсюда важность обоснования несотворимости
этого мира, обоснования единство мира и его многообразия, и, наконец,
важность ответа на вопрос, как в этом мире появилась жизнь и человек.
Сотворение мира, сотворение жизни и сотворение человека – вот три
принципиальных вопроса, правильные ответы на которые
позволяют не только понять, что мир существует независимо ни от сознания,
ни от какого-либо духа, но и сделать вывод, что существует возможность
действовать и изменять мир.
Первый вопрос – это вопрос понимания материальности
мира. За периоды исторического развития материализм, как философское
мировоззрение, тоже имел свои этапы развития.
80 лет Великой
депрессии
Эльдар Бадырханов, Наталья Приходко
29 октября 2009
г.
www.vesti.ru
80 лет назад 29 октября на Нью-Йоркской
бирже произошло беспрецедентное падение котировок акций. Этот день вошел в
историю как «черный вторник». Обвал начался еще в «черный четверг» 24
октября, затем продолжился в «черный понедельник» 28 октября, а во вторник
уже произошел крах. С этого дня, можно сказать, началась Великая депрессия,
которая лихорадила все последующее десятилетие США, и переросла в мировой
экономический кризис, поразивший страны Западной Европы и Японию.
Итак, что же произошло в «черные дни» на биржах?
В четверг 24 октября 1929 г., когда индекс Доу-Джонса находился на отметке 381,17 пункта, пузырь
лопнул. Началась паническая распродажа акций. Пытаясь избавиться от своих
акций прежде, чем они из ценных бумаг превратятся в обычную бумагу,
инвесторы продали в тот день почти 13 млн. акций. Для сравнения: уже 30
октября индекс на закрытие биржи равнялся 258 пунктам, а в 1932 г. падал до 49
пунктов.
В последующие дни были проданы ещё около 30 млн. акций.
Котировки рухнули. Миллионы инвесторов были разорены. В целом за неделю
биржевого краха американский рынок потерял в стоимости около 30 млрд. долл.
Эта, и по нынешним временам гигантская, сумма с учетом тогдашней
покупательной способности доллара была просто астрономической. Это больше,
чем правительство США потратило за всё время Первой
мировой войны.
6 ноября 2009
г.
digest.subscribe.ru
Вслед за мировыми финансовыми гигантами
неплатежеспособными могут стать самые развитые государства мира. Звучит
невероятно? Но ведь и в банкротство крупнейших американских банков тоже
никто не верил всего лишь несколько лет назад.
Как считает управляющий директор одного из крупнейших
швейцарских банков Union Bancaire
Privйe (UBP) Кристоф
Бернард, в ближайшие 2-3 года мир может столкнуться с новым кризисом
доверия к правительствам стран ЕС, Великобритании, Японии и США. По его
мнению, существует риск того, что этим странам не удастся решить проблему
своего внешнего долга из-за роста долговой нагрузки до 20—30% их бюджетов.
Фактически речь идет об их
дефолте. Бернард полагает, что есть целый ряд глобальных рисков, которые
представляются сейчас не очень вероятными, но могут воплотиться в ближайшие
два-три года.
«Не нужно забывать, что еще летом прошлого года
банкротство Leman Brothers
казалось абсолютно невероятным», — отметил он во время своего выступления
на встрече финансовых директоров России, которую организовал Институт Адама
Смита. Бернард опасается, что внешний долг ведущих развитых стран может
вырасти с 10% до 20—30% от размера бюджета этих стран. Это может повлечь за
сбой неспособность их властей обслуживать свои валютные долги по текущим
ставкам.
Жители
европейских стран не желают видеть в НАТО новые государства и жалеют о своей евроинтеграции
Юлия Малышева
Нежелание большинства украинцев видеть свою страну в
НАТО совпадает с позицией не только россиян, но и большей части европейцев.
Как показывают опросы, жители лишь трех европейских государств будут рады
Киеву в альянсе, остальные же выступают против как североатлантической, так
и европейской интеграции Украины. Впрочем, и сами члены общеевропейской
семьи не оценили присоединения к ЕС, найдя в нем больше минусов, чем
плюсов.
Большинство жителей европейских стран солидарны
с украинцами, не желающими видеть свою страну в НАТО.
Такие выводы были сделаны по итогам последнего опроса,
проведенного американским исследовательским центром им. Пью на Украине, в
России, США и странах Европы.
Исследования социологов подтвердили
неизменность позиции большинства украинцев, не желающих в ближайшие 10 лет
видеть свою страну в НАТО. Согласно опросу, против потери
нейтрального статуса Украины выступают 51% ее жителей.
В России антинатовские
настроения оказались куда выше: 72% жителей страны категорически против
возможного вступления Украины в Североатлантический блок.
В.Павлова
«Сын украинского
крестьянина, вскормленный черствым мужицким хлебом, я считаю своей
обязанностью отдать труд всей своей жизни простому народу»,— писал в своей
автобиографии Иван Яковлевич Франко.
В истории каждого народа есть имена, которые, как яркие
звезды сквозь годы и века светят человечеству своим вечно неугасающим светом.
В историю украинской культуры Иван Франко вошел как один
из самых выдающихся поэтов и мыслителей конца XIX и начала ХХ ст. В его
творчестве гармонично объединились глубокий реализм, остро обличительный
пафос и проницательный лиризм. По ширине творческого
диапазона он не имеет себе равных в украинской литературе прошлого века.
И.Франко – певец борьбы, поэт глубоких
чувств, первостепенный беллетрист, мастер широких социальных полотен и
психологических миниатюр, неутомимый ученый, философ, историк, экономист,
социолог, литературовед, этнограф, фольклорист, горячий популяризатор
достижений славянской и мировой литературы, пылкий публицист, редактор
лучших украинских журналов, которые сумели объединить вокруг себя самые
выдающиеся силы Украины, и, наконец, общественный деятель, который огнем
слова будил живую мысль в народных массах. И в этом он был сыном
своего времени, стал легендарным Каменярем.
|
