Буржуазные законы и интересы трудящихся
Колонка редакции
«Закон – что дышло: куда повернул, туда и вышло!» – так
издавна простой люд разумел судебно-правовую систему эксплуататорского
государства. Это яркое определение родилось не вдруг: как и все другие народные
приметы и высказывания, оно основано на жизненном опыте. Из поколения в
поколение рабочие и крестьяне, нещадно угнетаемые капиталистами и
помещиками, просили у царей или парламентов справедливых законов и искали
правду в судах. Но власть богачей продолжала составлять законы
исключительно в интересах богатых, оставляя трудящимся одни обязательства
или пустые обещания. Что касается судов, то и здесь трудящиеся неизменно
получали одно и то же – удары плетью, штраф или тюрьму.
Хорошей
иллюстрацией субъективизма буржуазного права является и совсем свежее
решение Конституционного Суда Украины от 6 апреля, согласно которому
подтверждена легитимность новой парламентской коалиции, составленной не
только из фракций, но и отдельных депутатов-перебежчиков, – хотя еще
полтора года назад тот же суд по аналогичному вопросу вынес абсолютно
противоположное решение!
Мы сейчас не
говорим, – плохо это или хорошо, что коалиция признана легитимной и что
досрочных парламентских выборов не будет. Мы лишь констатируем факт: закон
– не догма, его можно трактовать абсолютно по-разному, «крутить, как цыган солнцем» или вообще не выполнять.
Еще примеры? – Пожалуйста.
Согласно закону
«О выборах президента» выборы президента Украины проводятся в два тура. Тем
не менее, когда в 2004 году спонсируемый Западом помаранчевый
кандидат Ющенко во втором туре проиграл Януковичу, то был назначен абсолютно незаконный так
называемый «третий тур». Соответственно, в период с 2005-го по 2010-й годы
Украиной правил абсолютно незаконный президент.
Следующий
пример. Конституцией и законами СССР было определено, что для выхода
какой-либо республики из состава Союза нужно было проводить два референдума
со строго регламентированными вопросами: первый – декларативный, о желании
выйти из состава СССР, и второй – через пять лет, подтверждающий, что
желание о выходе за время после первого референдума не изменилось. Как
известно, Украина после референдума 1991 года сразу объявила себя вышедшей
из СССР и в 1996 году, т.е. через пять лет, никакого подтверждающего
референдума не проводила. Это
означает, что выход Украинской ССР из состава СССР тоже был незаконным.
Вспомним начало
«незалежности». Приватизация общенародных
предприятий в подавляющем большинстве случаев была проведена с грубыми
нарушениями законодательства – уже буржуазного. Запрет Компартии и
конфискация имущества партии – тоже незаконны (что позднее признал суд,
хотя незаконно конфискованного партийного имущества не вернули).
Гиперинфляция, организованная в тот период, – это вообще было настоящей диверсией,
направленной на остановку и обесценивание наших предприятий, сделавшей
возможной быструю распродажу гигантов индустрии, реальная стоимость которых
составляла триллионы долларов!
Как видим,
политически господствующий сегодня класс буржуазии никогда не отягощал себя
грузом законопослушности: капиталисты всегда действуют так, как им выгодно,
а не так, как предписывает закон. Конечно, очень часто действия буржуазии
вполне вписываются в рамки законов, – но это не есть свидетельство их
законопослушности. Это лишь иллюзия законопослушности буржуев, ибо не
буржуи приспосабливаются к законам, а законы буржуазного государства
«подгоняются» под интересы буржуазии.
Что же делать
трудящимся? Трудящимся надо брать пример с буржуазии – надо действовать
сообразно собственным интересам, не обращая внимания на законы
(составленные продажными политиками в интересах эксплуататоров)! Только
после взятия власти и построения собственного государства
рабочих и крестьян, только после принятия законов в своих интересах трудящиеся
и сами станут законопослушными гражданами, и от паразитов будут требовать
жить по новым законам нового государства.
Версия для печати О
бсудить на
форуме
|
