Помаранчевые уходят на Запад
Колонка редакции
Три месяца назад, когда помаранчевые
проиграли регионалам президентские выборы с разрывом всего лишь в несколько
процентов, многие думали, что, оказавшись в оппозиции, они быстро
ликвидируют этот рейтинговый разрыв и, активно опираясь на массы угнетенных
и обманутых капитализмом галичан, добьются досрочных парламентских выборов
с целью формирования своего помаранчевого
правительства – в противовес президенту-регионалу Януковичу. Но после выборов реальные события стали
развиваться в диаметрально противоположном направлении. В
результате, согласно социологическим опросам, на сегодняшний день рейтинг
ведущей группировки помаранчевых – БЮТ – в два
раза ниже, чем был на последних парламентских выборах осенью 2007 года:
если тогда БЮТ набрал 30,7% голосов, то сегодня за БЮТ готовы голосовать
только 15,7% избирателей (опрос проведен фондом «Демократические
инициативы» 19 марта - 2 апреля 2010 года).
Разумеется,
социологические опросы – дело тонкое, а их результаты очень часто
неправдивы. Но в данном случае результаты этого соцопроса, указывающие на
резкое падение авторитета помаранчевых, выглядят
вполне правдоподобно. По крайней
мере, факт провала широко разрекламированной БЮТ акции «народного протеста»
против продления сроков пребывания ЧФ России в Крыму – яркое свидетельство
заката их популярности.
В чем же причина
падения рейтинга этих сил? И следует ли ожидать, что вместе с ослаблением
общественной поддержки помаранчевых в обществе
произойдет и ослабление притягательности «идеалов помаранчевой
революции»?
На первый вопрос
– почему БЮТ и НУНС, имевшие пять лет назад безусловную поддержку на западе
и в центре Украины, теперь ее потеряли? – ответ лежит, что называется, на
поверхности. Дело в том, что за время, прошедшее после «майдана», с помощью
которого помаранчевые захватили власть, они не
выполнили ни одного своего обещания (кроме, разве что, одного – перекрасить
пособников гитлеровского фашизма в «героев Украины»). При этом за
результаты своего абсолютно провального правления они обвиняли кого и что
угодно, но никогда собственной вины не признавали. Это во-первых.
Во-вторых, во время своего правления помаранчевые
лидеры всех уровней – от президента Ющенко и
премьера Тимошенко до председателя последнего сельсовета – везде заменили
профессионализм в кадровой политике на примитивное
кумовство, что неизбежно и очень быстро привело к масштабной коррупции и
наглому неприкрытому воровству. Население все это видело и от каждого
такого назначения только нищало, поэтому реакция людей была прогнозируемой:
они вначале засомневались, что Тимошенко и Ющенко
имеют руки, про которые можно сказать, что «ці
руки нічого не крали», а потом и вовсе
отвернулись от своих вчерашних идолов.
На второй вопрос
– повлечет ли за собой дискредитация помаранчевых
дискредитацию самой помаранчевой идеологии –
ответ будет сложнее.
Прежде всего,
надо понимать, что идеология и ее носители –
понятия разные. При добротной научно обоснованной идеологии (например,
марксизм-ленинизм) рядом с ней могут оказаться абсолютно фальшивые якобы ее
носители (например, КПСС последнего периода или нынешняя КПУ). В этом
случае провал «носителей идеологии» если и оказывает негативное воздействие
на саму идеологию, то только на относительно короткий период – ибо легко
доказывается, что соответствующие политики действовали или действуют не в
соответствии с идеологией, а вопреки ей. Но бывает
и по-другому: носителями абсолютно фальшивой и насквозь популистской
идеологии (национализм или его крайняя форма – фашизм) могут оказаться люди
в известном смысле талантливые и не без организаторских способностей
(такие, например, как Юлия Тимошенко или Адольф Гитлер). В этом случае
провал вполне идейных «носителей» обусловлен не их личными ошибками, а
порочностью самой идеологии.
Другими словами,
если мы не хотим возврата помаранчевой политики,
то мало бороться с помаранчевыми политиками –
надо бороться с помаранчевой идеологией. Сегодня
Ю.Тимошенко, потерявшая поддержку масс на Украине и преследуемая
Генпрокуратурой, отправилась искать защиты на Запад, за границу. Но помаранчевая идеология вместе с ней не убежала. Она
осталась – в мелкобуржуазном сознании масс, прежде всего, в головах
представителей мелкого и среднего бизнеса – наиболее реакционных слоев
нашего общества.
Версия для печати О
бсудить на
форуме
|
