|
Колонка редакции
За двадцать лет
«независимости» все жители Украины прочувствовали все «прелести» рыночной
экономики и буржуазного государства, которыми в свое время горбачевцы-перевертыши, Рух и их хозяева с Запада заманивали
советских людей в капитализм. Вместо обещанного процветания граждане СССР приобрели безработицу, нищету и невиданных размеров
коррупцию. Выиграли же совсем другие: а) бизнес-круги
Запада, которые боялись советской экономики не только как конкурента на
мировом рынке, но и как демонстрации реальной альтернативы отжившему
капиталистическому способу производства; б) партийные и
комсомольские функционеры, которые быстро и практически поголовно
переметнулись или непосредственно на работу в бизнесе, или на его
идеологическую поддержку (признание частной собственности на средства
производства, идеализация буржуазного парламентаризма и т.д.); в)
относительно небольшая группа предприимчивых индивидуумов, для которых
окружающие – это всего лишь объект
эксплуатации (Ахметов, Коломойский и
другие «победители» из журнала Форбс); г)
госчиновники, которых с помощью повышенных зарплат и пенсий «стимулируют»
защищать и нахваливать прогнивший буржуазный строй.
До самого
последнего времени, пока два года назад не разразился очередной мировой
кризис капитализма, все проблемы «независимой» Украины легко списывались на
ошибки или непрофессионализм правящей команды. Пропали вклады, выросла до
10 тысяч процентов в год инфляция – виноват Кравчук, растащили всю
государственную собственность и отрезали голову журналисту – виноват Кучма,
страну накрыла волна национализма – в ответе Ющенко.
В.Новак
окончание. Начало в РК-18(505)
Опыт Октября показывает, что руководство большевиков
подготовкой революции проходило через советизацию пролетарского движения,
что Советы для большевиков стали основным организационным рычагом
продвижения вперед дела пролетарской революции, рычагом, подводящим
миллионные массы трудящихся к победе диктатуры. К октябрю 17-го большевики
имели не только сильную партию и поддержку рабочего класса, но и готовую
систему Советов, как основу новой пролетарской государственности, а также
подготовленные на ее базе все необходимые для реализации властных функций
компоненты. Что позволило им в дальнейшем не только утвердить власть
рабочего класса, отразить прямые и скрытые атаки мирового империализма, но
и построить государство нового типа, возродить хозяйство страны и вывести
ее в число передовых супердержав мира. Их опыт показывает, что произвести разрушение и замену
буржуазной государственной машины на пролетарскую могут не кто иной, как
заранее, уже в условиях буржуазной власти, организованные и действующие
(!), наперекор всем буржуазным препонам, органы власти рабочей – Советы.
Со всеми обеспечивающими элементами, включая обученные и подготовленные
профессиональные кадры. Оппортунисты, которые не верят в революцию, в
революционное творчество и фактически боятся революции, рассуждают, что без
буржуазных государственных чиновников, без министров не обойтись, а потому
не надо и думать о разрушении старой государственной машины.
И.Ивановский
Апрельский номер журнала «Фокус» порадовал своих
читателей новым рейтингом украинских толстосумов.
По большому счету, верхняя часть списка изменилась мало. Первое место, как
уже несколько лет, занимает донецкий олигарх Ринат Ахметов – у него 7,5
миллиарда, естественно, не гривен, а долларов. Издание отмечает, что,
вообще-то, миллиардер лишь «восстанавливает» свое состояние, которое до
кризиса составляло 12 миллиардов. Что поделаешь – «богатые тоже плачут».
Второе место, также все последние годы – у днепропетровского магната Игоря Коломойского, 2,95 миллиарда. И
правда – человек регулярно проворачивал разные темные делишки с беззаветной
народной трибуншей Юлией Тимошенко – отчего ж не
пополнить свой, и так немаленький, капиталец? Журналисты «Фокуса» правда,
не без жалости пишут о Викторе Пинчуке, обычно следовавшем сразу за
Ахметовым, а ныне потесненным Коломойским на
третье, – за последний год зять
Кучмы даже обеднел на 600 с лишним миллионов баксов.
Впрочем, от своего днепропетровского коллеги он отстает
всего-то на какие-то жалкие сотню миллиончиков.
Хотя, если учитывать, что капиталы группы «Приват»
Коломойский делит практически пополам со своим бизнес-партнером Геннадием Боголюбовым, – разрыв с Пинчуком
у него значительно больше.
Куда больше повезло совладельцу «Мироновского
хлебопродукта» Юрию Косюку, увеличившему свой
капитал почти в три раза, хотя и не дотянув 70 миллионов до заветного
миллиарда. А чего ж не увеличить, если пресловутый «хлебопродукт» входит в
состав знаменитой «куриной империи» «Наша Ряба», чей владелец по
совместительству являлся управляющим делами Администрации президента Ющенко.
Н.Маншилин,
Донецкая обл.
Прошло уже почти два десятилетия, как советская
республика Украина перестала быть таковой, а стала государством
буржуазно-капиталистической диктатуры. Почему диктатуры? По определению
классиков марксизма, государство есть аппарат насилия, а значит –
диктатуры. Капиталистическое государство осуществляет
насилие над трудящимися пролетариями: урезает зарплаты, увеличивает
свои капиталы. Государство пролетарской диктатуры осуществляет
насилие над эксплуататорскими классами, национализируя средства
производства, лишая их основы для эксплуатации трудящихся.
Основным экономическим законом капиталистического
общества, основанного на частной собственности на средства производства,
является производство прибыли и сверхприбыли, большая часть которой
присваивается собственником производства, отчего трудящиеся остаются
безденежными. Этот закон является источником всех бед трудящихся, именно он
является причиной нищеты, безработицы и кризисов.
Основным экономическим законом социализма, основанного
на общественной собственности, является наиболее полное удовлетворение
потребностей трудящихся на основе повышения производительности труда,
механизации и автоматизации производственных процессов, снижения
себестоимости продукции. Поэтому вся прибыль от производственной и
хозяйственной деятельности производства остается в распоряжении пролетарского
государства и общественных фондов.
Вадим Большаков
Экономические проблемы стран Евросоюза и падение курса
евро заставили еще рез задуматься о специфике одной из крупнейших стран,
управляемых крупным капиталом, – Германии. Более того, известная
зависимость Европы от Германии заставляет «по исторической аналогии»
предположить, что нынешний европейский экономический кризис будет
намного разрушительней, чем все
мировые экономические кризисы последних десятилетий. И вновь, как и многие десятилетия тому назад, слепое упование на пресловутую
«немецкую машину» (четко отшлифованный механизм, обеспечивающий гегемонию
крупного немецкого капитала в Европе) может привести к самым
катастрофическим последствиям как для самой Германии, так и для других
европейских стран.
Особенностью подхода немецкого капитала к делам, будь то
политика, экономика или финансы, является склонность к катастрофам, которые
обязательно наступают, несмотря на хороший старт той или иной кампании.
Ничего не поделаешь: факты свидетельствуют о том, что Германия как
государство уже не раз в истории «очень хорошо начинала и очень плохо
кончала». При этом особенно печальный конец характерен для тех немецких
«проектов», которые организовывались крупным капиталом с опорой на немецкую
государственную власть.
Н.Иваницкий
Прошел День Великой Победы над гитлеровской Германией –
а вой фашистских прихвостней не стихает. Поводом
для их активизации послужил один из последних Указов известного бандеровского недобитка, по
недоразумению оказавшегося в президентском кресле, Виктора Ющенко – о награждении званием Героя Украины печально
известного Степана Бандеру. Вообще, этот изверг –
отнюдь не первый в одиозном списке «героев» оранжевого пошиба. Так, еще в
2007 году высшей награды был удостоен и другой кровавый палач (как
украинского, так и польского народов) – командующий так называемой «украинской
повстанческой армией», по совместительству гауптман
СС, Роман Шухевич.
Но тогда скандал был все же меньшим – поскольку этот
нацистский упырь известен, в основном среди населения Украины. В отличие от
своего верховного руководителя Бандеры – чье имя
стало нарицательным для обозначения самой зверской и бесчеловечной формы
украинского буржуазного национализма. Бесчеловечной не только для жителей
бывшего СССР – даже Европарламент с подачи польской делегации принял
резолюцию с призывом к новоизбранному президенту Януковичу
отменить позорный Указ о награждении фашистского пособника. Впрочем, и
другие лидеры Европы – вроде канцлера Германии Ангелы Меркель
– тоже осудили скандальное награждение от Ющенко.
или послесловие к
реакции помаранчевых на подписание Соглашения о
продлении пребывания ЧФ России в Крыму
К. Дымов
Соглашение по Черноморскому Флоту, подписанное в
Харькове Януковичем и Медведевым, вызвало вполне
ожидавшуюся реакцию со стороны национально-озабоченной части украинского политикума.
Единственно что: реакция эта оказалась несколько более буйной и хамской, чем можно было предположить. Всё-таки дымовые
шашки в зале Рады и яйцеметание в укрывшегося под
зонтиками спикера – это такое безобразие, которое уже ни в какие рамки
парламентаризма не лезет! Ну что тут поделаешь: политической и общей культурки у «борцов за волю Украины» всегда недоставало… Мы в настоящей статье намеренно не будем
давать оценку российско-украинскому договору, не будем обсуждать его
соответствие т.н. «национальным интересам» и конституции Украины. Вместо
этого мы сосредоточим своё внимание на тех деятелях, которые с пеной у рта
(и с яйцом в кармане!) вопят про «предательство» и
грозят «москальским запроданцям»
импичментом, очередным Майданом и «национальной революцией».
Слово «бандеровец»
удивительнейшим образом созвучно киплинговским бандерлогам (Бандар-Логам)
– этим тупым и самодовольным обезьянам из книги о Маугли,
что загаживают развалины некогда процветавшего города. В этом вся суть
украинских националистов разнообразных мастей и оттенков – их абсолютная
неспособность к созидательной деятельности и при этом потрясающая
способность разрушать, портить и паскудить то, что было создано не ими и до
них. Вот уж точно (и мы в этом тысячекратно убеждались за годы
«независимости»): там, где прошлись «нацики», там
разрушать уже особо нечего!
С 13 по 23 мая
2010 года во Франции проходил 63-й Каннский кинофестиваль. Обладателем
«Золотой пальмовой ветви» стал таиландский режиссёр Апичатпонг
Вирасетакун с картиной «Дядюшка Бунми, способный вспомнить свои прежние жизни». Ну, а
Никита Михалков, представляющий Россию с нашумевшим и широко
разрекламированным фильмом «Утомленные солнцем-2: Предстояние», уехал с кинофестиваля, как говорится, не
солоно хлебавши.
Новые
«Утомленные солнцем» – самый затратный проект в современной истории
российского кино.
Совокупный бюджет фильма – более 40 миллионов долларов. Его первая часть
(будет еще и продолжение кино…) провалилась: фильм идет в России в
полупустых залах. Да и многие критики считают фильм откровенно слабым.
Так, кинокритик
газеты Frankfurter Rundschau
Даниэль Котеншульте отметил: «Кажется, Михалков
хотел снять что-то похожее одновременно на Феллини и Эйзенштейна, но у него
вышел всего лишь Тарантино без юмора».
А обозреватель Одиль Трембле отметила, что
«Помпезный фильм, где шутовство и грубость заменяют истинные чувства, сцены
сражений с немцами сняты отвратительно, в сценарии полно нестыковок,
кинематографические приемы лишены изящества… Сам
Никита Михалков как актер превращается в фильме в кривляющуюся пародию на
самого себя».
Дм.Якушев,
г.Москва
На мой взгляд, просмотр «Утомленные
солнцем-2: Предстояние» вызывает вопрос об
умственном здоровье господина Михалкова. Фильм сделан абсолютно по-тарантиновски. Но, если Тарантино
стебется и снимает комедии, то господин Михалков
уверяет всех, что снял серьезный фильм про войну, в котором он даже чего-то
там хотел сказать. На самом деле, фильм вызывает сначала недоумение, а на
следующий день гомерический хохот, особенно если вы вдруг видели
комментарии к фильму самого господина Михалкова. Странно, что картина идет
как драма, а не комедия.
Итак, мы имеем дело с комедией, причем с комедией
постмодернистской, а значит абсолютно бессмысленной. Фильм порезан на
куски, один глупее другого.
Немецкий летчик, увидев советский танкер с красным
крестом во всю палубу, перевозящий беженцев и раненых, решает на него
покакать прямо из самолета. Но не тут-то было. Один из раненых
красноармейцев убивает немецкого летчика из припрятанной… ракетницы.
Молодой кремлевский курсант сталкивается в тумане лоб в лоб с немецким
танком, из которого вылезает танкист, кидает курсанту шоколадку и просит
отойти в сторону.
oper.ru
«Тем, кто не
видел первой серии, кратко поясняю: главного героя фильма, комдива Котова,
в первой серии расстреляли, а главный злодей самоликвидировался.
Во второй серии они чудесным образом оживают, и с этого мощного сюжетного
хода начинается эпопея «Предстояние».
Итак, в гости к расстрелянному в прошлой серии главному
герою приезжает лично Сталин, в компании с Берией, Буденным и Ворошиловым.
Сталин с нечистой, мерзкой кожей, отвратительно рябой – первое
подтверждение сугубой документальности. Желание глумиться над внешним обликом
– оно показательно. Гнусный Сталин рассуждает о
том, как мама кормила его хлебом с маслом, политым вареньем. Остальные
персонажи лакейски-угодливо хихикают. Особенно
талантливо это делает жена персонажа Михалкова – важно привзвизгивает
и подпрыгивает от восторга. Вот это лакейски-угодливое
хихиканье выполнено на крепкую пятёрку – Никита Сергеевич как представитель
древнего дворянского рода знает, как должны вести себя лакеи.
В кадр заносят торт с шоколадным портретом Сталина.
Товарищ Сталин предлагает съесть товарища Сталина
… но в ответ на предложение гостя Никита Сергеевич хватает его за затылок и
суёт прыщавой нечистой рожей в торт. Увы, макание Сталина рожей в торт оказывается сном, и персонаж Михалкова с
воем просыпается в лагере.
Ксения Ларина
«Великий фильм о великой
войне (именно так рекламировался фильм – ред.) был снят великим режиссером
на великие деньги и с участием великих актеров. Ирония в таком великом деле
вполне уместна, тем более автор этого произведения давно это жизненно
важное чувство для любого художника утратил. Сквозь
дорогие видеоткрытки,
снятые великолепным оператором и в сопровождении великолепной музыки, как
улыбка чеширского кота, проступало огромное
нечеловеческое эго Никиты Михалкова.
Уважая огромный труд огромного числа людей, среди которых
большую часть составляют профессионалы высочайшего класса, я вынуждена
признать: «великий» фильм оказался величайшим обманом в истории
отечественного кинематографа. В фильме много театра, в самом дурном смысле
этого слова. Это выражается в обилии примитивных
пропагандистских приемов, агитирующих то за родину, то за православие, в
намеренных агрессивных искажениях исторической правды, в лишенных всякой
логики вымученных сюжетных ходах, в приблизительности отношений и
характеров. Все это повлекло за собой лобовую и грубую манеру
актерской игры. Отсутствие внятной сюжетной линии компенсируется яркими
спецэффектами, невыносимым натурализмом, граничащим со смакованием, и общей
эмоциональной истеричностью. Эпизоды, мало чем
связанные друг с другом, выплывают ниоткуда и выходят в никуда. Ни один
характер не развивается, существуя лишь на уровне заявленной сцены –
поэтому играть актерам нечего, ни у одного персонажа нет ни судьбы, ни
биографии. А значит – каждый предоставлен сам себе и выдает нагора все, чему научился за годы существования в
профессии.
А.Арсеенко
Прописная истина геополитической науки заключается в
том, что ключ к Евразии лежит в бассейне Черного моря. Кто завладеет этим
ключом, тому путь в Евразию открыт. В этом ключе известный американский
геополитик Н.Спайкмен рассматривал римленд, то есть
морские страны Европы, Ближний и Средний Восток и
Азиатско-Тихоокеанский регион, в качестве географической оси современной
истории. На основании признания римленда ключом к
Евразии Н.Спайкмен писал: «Тот, кто доминирует
над римлендом, доминирует над Евразией; тот, кто
доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках». Ни для кого не
является секретом, кто претендует на роль «держателя судьбы мира в своих
руках» в ХХІ веке и кто ищет ключ к Евразии в Черном море, что напрямую
затрагивает национальные интересы Украины.
В последнее время Пентагон прилагает большие
практические усилия к передислокации своих войск, оборудования и боевой
техники с насиженных мест в Западной Европе в Восточную Европу. Речь идет прежде всего о выводе американской солдатни с военных
баз США в Германии и Италии и перемещении ее в бывшие восточноевропейские
социалистические страны, ставшие в условиях броска Североатлантического
блока на Восток новобранцами в НАТО. Пальма первенства в этом отношении
принадлежит Польше, согласившейся в начале с.г. принять первую сотню американских вояк на постой,
находящийся всего в 35
милях от российско-польской границы.
Варшава дождалась
появления на своей территории американских комплексов «Пэтриот»
Андрей Резчиков
24 мая 2010 года
www.vz.ru
В Польшу прибыл контингент американских солдат вместе с
батареей ПВО «Пэтриот». Военная база находится в
городе Моронг в 60 км от российских
границ. Ранее Москва выражала озабоченность таким расположением базы. Американские
военные пробудут в Моронге два года и планируют
за это время научить поляков обращаться с «Пэтриотами».
Одновременно будут проходить курсы обучения полетов на истребителях F-16,
которые Польша закупила для модернизации армии.
Более ста американских солдат и батарея учебных ракет
класса «земля – воздух» «Пэтриот» прибыли в
Польшу, где в течение двух лет пройдет обучающий курс для польских военных
по управлению этой ракетной системой. База расположена в 60 километрах от
российской границы.
Эта миссия американцев стала самой крупной за всю
историю сотрудничества с Польшей, которая еще не так давно была за железным
занавесом, а сейчас пытается проводить активную политику в НАТО.
Россия неоднократно выражала недовольство столь близким
расположением «Пэтриотов» у своих границ. Как
передает Associated Press,
представитель американского посольства в Варшаве Эндрю Пол заявил, что
батарея прибыла в воскресенье на базу в Моронге,
городе на северо-востоке страны.
Т.Ланина
21 апреля 2010
года исполнилось 100 лет со дня смерти Марка Твена – одного из самых
популярных, наиболее читаемых американских писателей. Тиражи некоторых его
книг еще в XIX веке достигли огромных, рекордных цифр. На рубеже XIX – XX
веков начали выходить в свет многотомные собрания романов, повестей и
рассказов знаменитого юмориста и сатирика.
И все же
значительная часть произведений Твена при его жизни так и не побывала в
руках наборщиков. И сегодня определенная часть литературного наследия Твена
еще не опубликована, находится под замком.
Среди
произведений Марка Твена, которые были впервые напечатаны лишь после его
смерти, можно назвать, например, повесть «Таинственный незнакомец», рассказ
«Письмо ангела-хранителя», антиимпериалистические памфлеты «Дервиш и
дерзкий незнакомец» и «Военная молитва», многие блестящие сатирические
портреты американских миллионеров и политиканов.
В данном
материале мы напомним читателям «РК» содержание таких произведений Марка
Твена, как «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» и «Письмо
ангела-хранителя».
|
