Трудовая Америка в тисках бедности и неравенства
А.Арсеенко
Анализ мирового развития на пороге ХХІ в. свидетельствует, что
неолиберальная глобализация привела к еще большей асимметричности в
развитии мира. В результате богатые (индустриально развитые
капиталистические) страны стали еще богаче, а бедные (развивающиеся и т.н.
«переходные») страны – еще беднее. Пропасть между богатым Севером и бедным
Югом еще больше расширилась вопреки буржуазным предсказаниям о якобы
неизбежном «выравнивании» всех стран вследствие глобализации. Закрепление
асимметричности в развитии стран трех миров («первого» капиталистического
«золотого миллиарда» планеты, «второго» «переходного» от социализма к
капитализму и «третьего» развивающегося мира) не просто соответствует
интересам развитых западных стран, но и служит одной из важнейших предпосылок
их выживания в ХХІ в.
Как справедливо отмечает российский экономист
М.Голанский, если бы система мирового капиталистического хозяйства
оказалась без нынешних развивающихся стран, ее потенциал развития заметно
уменьшился бы. Выпуск продукции к 2015 г. не смог бы составить и двух третей
от уровня 1980 г.,
а выпуск продукции на душу населения – даже половины. По его мнению,
система МКХ сможет сохраниться только в случае удержания развивающихся
стран в этой системе. В связи с «выпадением» многих стран «второго мира» в
«третий мир» после развала мировой социалистической системы сегодня ту же
роль в обслуживании интересов МКХ выполняют и многие «постсоциалистические»
страны.
Однако тот факт, что богатые страны становятся все
богаче, в т.ч. за счет ограбления бедных стран, отнюдь не говорит о том,
что это богатство распределяется более-менее равномерно между всеми членами
общества в мире капитала. В соответствии с коэффициентом Джини*,
рассчитанным ООН по данным, доступным в 2008 г., в самой богатой
стране капиталистического мира – США – самый высокий уровень неравенства в
распределении семейных доходов в высоко индустриализованных странах. По
этому показателю США немного более неравны, чем Шри-Ланка, и находятся на
одном уровне с Ганой и Туркменистаном. Индекс Джини в США составил 40 в 2000 г., аналогичный
средний показатель для 15 стран-членов ЕС в 2000 г. был 34. США
добились весьма внушительных успехов в дифференциации доходов и
концентрации богатства в ходе
неолиберальных реформ: коэффициент Джини вырос в США с 0,35 в 1965 г. до 0,44 в
настоящее время. Для оправдания такого беспрецедентного экономического
неравенства в США безудержная жадность и стремление к удовлетворению «жажды
наживы» были возведены в ранг
добродетели, особенно в олигархических и плутократических кругах.
Главная причина роста неравенства в странах «первого»
мира, в т.ч. в США, состоит в том, что после разрушения СССР как
альтернативы капитализму социальное вспомоществование, «государство
всеобщего благоденствия», государственный сектор экономики и поиск
«третьего пути» развития (как «золотой середины» между капитализмом и
социализмом) стали объектом жестких нападок со стороны неолибералов.
Последние начали активно проводить политику «социального реванша». Суть ее
в том, чтобы забрать у трудового народа все те уступки, которые были
завоеваны им в упорной борьбе с капиталом или на которые капитал вынужден
был пойти ему под влиянием успехов реального социализма в СССР и странах
Восточной Европы. Таким образом, сильные мира сего вместе со власть имущими
в мире капитала приступили к новому перераспределению национального дохода
и богатства в 1990-е гг., с тем чтобы устранить остатки рузвельтовского
«Нового курса» на Западе и восстановить положение, которое существовало в
Старом и Новом свете до Великой депрессии 1929-1933 гг. и которое
устраивало богачей и сверхбогачей.
В результате даже получатели скромного социального
вспомоществования в США начали подвергаться шельмованию со стороны
американского государства. Обогащение богатых за счет бедных привело в США
к появлению «работающих»
бедных. Это – наемные работники,
занятые зачастую полный рабочий день, но получающие зарплату ниже
официального уровня бедности.
«Неопровержимым фактом является то, что начиная с 1975 г. четыре пятых
американских домохозяйств видят стагнацию или даже падение их социального и
экономического благополучия. Тогда как верхние 20 процентов по
распределению доходов стали еще богаче и состоятельнее, остальная часть
страны работает еще тяжелее за меньшие деньги и немногие дополнительные
выплаты в то время, когда общественное здравоохранение и образование
продолжают деградировать», – отмечает американский исследователь Д.Мэсси.
Важную роль в том, что богатые все больше богатеют в Америке, играет то,
что сегодня предельная ставка налогообложения лиц с высокими заработками в
США составляет 35% по сравнению с 91% с 1951 г. по 1963 г. Это наглядно
показывает, в чьих интересах капиталистическое государство перераспределяет богатство в самой
богатой стране капиталистического мира.
Постоянное расширение пропасти между богатыми и бедными
в США все чаще приводит
исследователей глобализации к выводу о том, что «американская экономика –
это социализм для богатых». В этом контексте следует подчеркнуть, что
наступление неолиберального капитализма на жизненнее интересы трудового
народа в США привело к беспрецедентной экономической дифференциации в
стране. По данным социолога Лизы Кейстер, в начале ХХІ в. самый богатый 1%
американских домохозяйств владел 33% стоимости имущества за вычетом обязательств,
верхние десять процентов – 70%. В то же время 16% домохозяйств обладали
нулевой или же негативной стоимостью имущества за вычетом обязательств.
Самые богатые 400 американцев обладали большим богатством, чем беднейшая
половина населения страны, а средняя стоимость имущества за вычетом
обязательств черных домохозяйств составляла менее 10% белых домохозяйств.
Ничего подобного не было в истории США, начиная с 1920-х гг., предшествовавших втягиванию
страны в Великую депрессию 1929-1933 гг.
В 2009
г. 4,1% американских домохозяйств-миллионеров
располагали активами (от государственных ценных бумаг и облигаций до
денежных рыночных сбережений), не считая недвижимого имущества и предметов
роскоши, которые составляли 55,2% всего национального богатства страны. В
предкризисном 2007 г.
эти показатели составляли
соответственно 4,6% и 55,1%. Таким образом, несмотря на то, что
количество домохозяйств-миллионеров в США в кризисные годы несколько
уменьшилось, их доля в национальном богатстве стала еще большей. В
настоящее время ни в одной другой стране мира, кроме богатых нефтью стран
Ближнего Востока, домохозяйства-миллионеры не удерживают в своих руках
такую огромную часть национального богатства страны, как в США.
Показательно, что в 2010
г. на долю домохозяйств, располагающих активами не
менее 5 млн. долл., в США приходилось 29% национального богатства, в Европе
в два с лишним раза меньше – 14%, в Японии более чем в три раза меньше –
8%. Мировым лидером по количеству домохозяйств-миллионеров являются США, где таковых почти пять миллионов, а
по их доле в составе всех домохозяйств страны – Сингапур (см. таблицу).
В 1976
г. на долю 1% американских домохозяйств приходилось
8,9% общей суммы доходов в стране, в 2007 г. – 23,5%. В период с 1979 г. по 2008 г. реальные доходы
высших 5% американских семей увеличились на 73%, в то же время реальные
доходы нижних 20% семей уменьшились на 4,1%. В 1980 г. средний доход
высших 5% американских семей был в 10,9 раз больше средних доходов низших
20% семей, в 2008 г.
это соотношение выросло до 20,6 раз. Общая стоимость имущества за вычетом
обязательств самых богатых 400 американцев в 2007 г. составила 1,5
трлн. долл., а самых бедных 50% американских домохозяйств – 1,6 трлн. долл.
С учетом инфляции средняя заработная плата в стране в 2008 г. была ниже, чем в
1979 г.
Вопреки предсказаниям адептов «революции управляющих»
американские высшие менеджеры превратились не в наемных работников, а в
крупных собственников благодаря фантастическим жалованьям и другим формам
материального поощрения властвующей элиты. В 1950 г. отношение
среднего жалованья высших исполнительных лиц корпораций к средней зарплате
рабочего в США составляло 30 к 1. С 2000 г. это отношение колеблется в пределах
от 300 до 500 к 1. В последние десятилетия нередко бывают случаи, когда
превышение жалованья топ-менеджеров над заработками рабочих выражается
четырехзначными цифрами. Например, в 1975 г. топ-менеджер «Дженерал Электрик»
Р.Джоунс получил за год 500 тыс. долл., что в 36 раз превышало годовой
доход типичной американской семьи. Четверть века спустя, в 2000 г. доходы высшего
исполнительного чиновника ТНК «Дженерал Электрик» Дж.Уэлча составили уже
144,5 млн. долл., что было в 3500 раз больше, чем годовой доход типичной
американской семьи в том же году. В связи с такой щедрой практикой
вознаграждения «капитанов индустрии» в США многие высшие менеджеры за
несколько утренних минут, проведенных на рабочем месте за чашечкой кофе,
получают сегодня больше, чем зарабатывает среднестатистический американский
рабочий за всю свою трудовую жизнь.
С 1980
г. доходы самых богатых американцев увеличились в
четыре раза, в то время как доходы «нижних» 90% населения страны
уменьшились. Средняя заработная плата в США сегодня ниже, чем была в 1970-е
гг., несмотря на то, что производительность выросла за это время почти на
50%, что убедительно свидетельствует об увеличении степени эксплуатации
рабочей силы капиталом в США в конце ХХ в. Средний доход 400 американских
семей, оккупирующих верхушку классовой структуры американского общества, с 1992 г. по 2007 г. увеличился в
пять раз – с 16 млн. до 87 млн. долл. в год. В то же время доходы простых
американцев в среднем сократились на 13% накануне глобального финансового
кризиса, который вытеснил миллионы людей в США в ряды безработных, бедных,
бездомных и голодных. По данным Бюро переписи населения США, в 2008 г. 47,4 млн.
американцев жили ниже официальной черты бедности, которая составляет 22000
долл. на семью из четырех человек или 4400 долл. на человека в год, что
является совершенно недостаточным для элементарного физиологического
выживания в США. В связи с интенсивным обнищанием населения США в условиях
глобального кризиса в конце 2009
г. рекордное количество американцев – 37,2 млн. чел.
или один из восьми – спасались от голода только благодаря получению
продовольственных талонов.
Глобальный финансово-экономический кризис привел к краху
«среднего класса» в Соединенных Штатах. «Средний класс мертв. США создали
самоподдерживающееся двухклассовое общество. Большинство американцев,
которые относятся к Низшему Классу, находится в плохом или неопределенном
состоянии, однако богатый и властный Высший класс зарабатывает и тратит
так, как будто не было никакой рецессии», – пишет американский автор Джоэль
Хиршхорн. Несмотря на бравурные репортажи СМИ о выходе экономики США из
кризиса, трудовая Америка не разделяет этих оптимистических утверждений. Об
этом свидетельствует и недавний опрос американцев, проведенный
социологической службой Pew Research Center. 60% респондентов заявили, что
они сократили одалживание и расходы денег, 50% – о том, что они сегодня
находятся в худшем финансовом состоянии в результате финансового спада. 40%
опрошенных взрослых сказали, что им приходится брать деньги из сбережений и
отложенных на старость, чтобы свести концы с концами. 10% возвратились в
отчие дома, чтобы пережить экономическое цунами, 24% из них – это рабочие в
возрасте от 18 до 29 лет. В то же время, как показывает опрос
социологической службы Gallup, расходы американцев с высокими доходами в
мае 2010 г.
выросли на 33% по сравнению с апрелем 2010 г.
Расширение пропасти между богатыми и бедными в США не
только влечет за собой многие негативные социально-экономические
последствия, но и отбрасывает назад традиционные идеалы американской
демократии. К такому выводу пришла Специальная комиссия по изучению
неравенства и американской демократии, учрежденная в 2002 г. Советом
14-тысячной Американской ассоциации политической науки. В представленном ею
докладе «Американская демократия в век растущего неравенства» говорится:
«Декларация Независимости обещала, что все американские граждане будут
пользоваться равными политическими правами. Почти каждое поколение в
США возвращалось к этому обещанию и
боролось за повышение уровня реализации американской демократии. Однако обещания
американской демократии снова находятся под угрозой … Сегодня опасность
заключается в том, что растущее экономическое неравенство заморозит давно
имеющиеся диспаритеты в выражении политического мнения и оказании влияния
и, возможно, обострит такие диспаритеты» [American Democracy: 2004, p.
662]. Приведенное заключение ААПН перекликается с выводом известного
американского комментатора К. Филипса на страницах его книги «Богатство и
демократия». «На пороге двадцать первого века, – подчеркивает он, – дисбаланс богатства и демократии в
Соединенных Штатах является неустойчивым, по крайней мере, в соответствии с
традиционными критериями. Рыночная теология и неизбранное руководство
пришли на смену политике и выборам. Либо демократия будет возрождена посредством оживления
политики, либо богатство, вероятно, цементирует новый и менее
демократический режим – плутократию под каким-нибудь другим названием».
Такая же опасность поджидает и другие страны, ставшие жертвами глобализации
по-американски, если рабочий класс не противопоставит ей рабочее
сопротивление и борьбу за свои жизненные интересы и права.
*КОЭФФИЦИЕНТ ДЖИНИ – это статистический показатель,
который характеризует дифференциацию денежных доходов населения в виде
степени отклонения фактического распределения доходов от абсолютного
равного их распределения между всеми жителями страны. Коэффициент Джини (G)
может принимать значения от нуля до единицы (0ч1). G = 0 означает
равномерное распределение, G = 1 — предельный случай, когда признаком
обладает только один человек. Индекс Джини — это коэффициент Джини,
выраженный в процентах.
Версия для печати Обсудить на
форуме
|
